Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/861 K.2023/475

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, eser sözleşmesi kaynaklı bakiye alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile dava dışı ...Ltd.Şirketine ait restoran projesinin mekanik tesisat işlerini yapmak için KDV dahil toplam 578.200-TL üzerinden anlaştıklarını, projenin yapım aşamasında revize edildiğini ve bedele KDV hariç 52.602,00-TL eklendiğini, projenin %85’inin tamamlanması evresinde davalı projesinin usulsüzlüğü sebebiyle projenin anıtlar kurulu tarafından durdurulması sonucunda davalının sözleşmeyi feshettiğini ve dava dışı ...

Şirketinden ödeme alamadıkları için kendilerine de ödeme yapmayacaklarını belirttiklerini, dava dışı ... şirket yetkililerinin ise davalıya ödeme yaptıklarını beyan ettiklerini, davalıdan ödeme alamadıklarını bu nedenle alacaklarına ilişkin icra takibi başlattıklarını belirtilerek takibe itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi ile özetle; davacı ile aralarında dava dışı ... Şirketinin restoran projesi doğrultusunda mekanik işleri taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, iş sürecinde davacıya 385.460,00-TL ödeme yapıldığını, icra takibinde borç tutarının asıl borç tutarından fazla olduğunu, projenin durdurulmasında kusurlarının bulunmadığını, proje ile ilgili tüm izinlerin alınmasının sorumlusunun dava dışı ... Şirketi olduğunu, bu şirketle yapılan sözleşmenin 8.1. maddesinde de dava dışı şirketin sorumluluklarının belirtildiğini, projenin durdurulması ve ödenmesi gereken miktarların ödenmemesinde sorumluluklarının bulunmadığını, .... şirketi tarafından kendilerine ödeme yapılmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ....Tesi.San.ve Tic.A.Ş. tarafından davalı/borçlu ...Ltd.Şti.ye yönelik 295.137,13-TL asıl alacak, 270,08-TL noter masrafı, 7.253,10-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 302.660,31-TL alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık, davacının eser sözleşmesi kapsamında davalıdan alacağının bulunup bulunmadığını, davalının söz konusu alacağı ödemekle yükümlü olup olmadığı, icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Taraflar arasında söz konusu tesisat işinin davacı tarafça yüklenildiği, taşınmaza ilişkin projenin usulsüzlüğü sebebiyle durdurulması nedeniyle davacının işi tamamlayamadığı hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık kapsamında toplanan ve incelenen deliller, sözleşmeler, hakkediş tutanakları, ticari defterler, icra dosyası, ihtarname, bilirkişi raporu, tanıkdır.

Davalı çalışanı tanık ...’ın işin altyapısının tamamlandığı, işin %5-10’luk bir kısmının eksik kaldığı, klima, termosifon gibi makinelerin şantiyede montaj beklediği, davalı için çalışan elektrik mühendisi ...’ın beyanında, işin büyük kısmının tamamlandığı, mühür vurmadan önce işin hızlandırıldığı ve büyük kısmının tamamlandığı yönünde beyanda bulunmuştur.

Bilirkişi raporu ile taraflar arasında imzalanan mekanik tesisat işlerine ilişkin sözleşmenin anahtar teslim ve 490.000-TL + KDV bedelli olduğu, yerinde incelemede dava konusu ... restoranın faaliyette olduğunun tespit edildiği, dava konusu mekanik tesisat ekipmanlarının ve ... klimaların çalışır vaziyette olduğu, 25.07.2019 tarihli Mekanik Tesisat hakkedişinde ifade edildiği üzere davacının hakkedişinin KDV dahil 516.047,13-TL olduğu tespit edilmiştir.

Mali müşavir incelemesi ile; taraf defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacının cari hesabında davalıdan 68.190-TL alacaklı gözüktüğü, davalının defterlerinin de aynı şekilde 68.190-TL miktarında davacı taraf lehine borç kaydı içerdiği tespit edilmiştir. Bununla birlikte; dosyaya sunulan 4 adet hakkediş evrakında tutarın toplam 516.047,13-TL olduğu, davalının davacıya farklı tarihlerde 238.460-TL ödediği, bu ödemelerin taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, hakkediş miktarından yapılan ödemelerin mahsup edilmesi ile davacının alacağının 295.137,13-TL olacağı, davacının düzenlediği ... numaralı ve 173.460-TL bedelli faturanın da davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının rapora itirazında sunduğu dekontlara konu ödemelerin de hesaplamalara dahil edildiği tespit edilmiştir.

Davalı, davaya cevap dilekçesi ile birlikte söz konusu inşaat işinin bitirilmediğini, eksik ifa edildiğini, hakkedişlerin personeli tarafından imzalanmadığını savunmuşsa da, söz konusu iddialar savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağından sonra bilirkişi raporuna itirazlar aşamasında bildirilmiştir.

Bununla birlikte; SGK kaydından ...’ın 05.07.2019 tarihinde, yani son hakediş tarihinden önce davalı şirketten ayrıldığı tespit edilmekle, bilirkişilerce taşınmazda yapılan inceleme neticesinde davaya konu işlerin tamamlandığının tespit edilmiş olması, eser sözleşmelerinde işin yüklenici tarafından yapıldığı yönünde karinenin bulunması, aksinin yani işin başkası tarafından tamamlandığının davalıca ispat edilmesinin gerekmesi, ayrıca hakkedişlerin şantiye şefi ve hizmeti inkar edilmeyen ... tarafından da imzalanmış oluşu çerçevesinde bu iddiaların kabul edilmesi de mümkün değildir.

Sonuç olarak, davacının sözleşmeye konu işin %85’ini tamamladığı, taraflar arasında 4 adet hakkediş raporunun düzenlendiği, tamamlanan işe ilişkin bedelin kdv dahil 516.645,92-TL olduğu, davalının davacıya farklı tarihlerde toplam 220.910,00-TL ödeme yaptığı, sözleşme çerçevesinde bakiye hakkediş alacağının 294.735,92-TL olduğu tespit edilmiş, aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.