Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/985 K.2021/1082

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerince sigortalı olan dava dışı firma tarafından davalıya kiralanmış makinenin davalı kusuru ile arızalandığını ve buna binaen sigortalılarına ödeme yaptıklarını, rücuan ödeme için davalıya açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

HMK'nun 114.maddesi uyarınca görev dava şartı olduğundan öncelikli olarak bu hususun değerlendirilmesi gerekmiştir.

Davacı tarafça, TTK'nun 1472.maddesi uyarınca sigortalısına yaptığı ödemeden dolayı hafetiyet kuralları gereğince ödemenin davalıdan rücuan tahsili istemi talepli icra takibi başlatıldığı, hasara uğradığı iddia edilen taşınırın, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı tarafından davalı şirkete kiraya verilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, halefiyet kuralları gereğince Yargıtay ........Hukuk Dairesinin 27/02/2018 tarih ....... E-K sayılı ilamında da belirtildiği üzere görev hususunda davacının selefi olan kiralayan ile davalı kiracı arasındaki ilişki nazara alınarak belirlenmesi gerektiği açıktır.

HMK'nun 4.maddesinde, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu açıkça öngörülmüş olup, davacı tarafça iddia edilen alacağın dayanağının davacının sigortalısı olan selefi ile onun kiracısı arasındaki taşınır kira ilişkisi olduğu, kira ilişkisinin ve davacının bu ilişki kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı(sigortalısına ödediği bedeli kiracı olan davalıdan talep edip edemeyeceği) hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesi gerektiği, görevin HMK'nun 114/1-c maddesi uyarınca görevin dava şartlarından olması nedeni ile mahkememizin görevli bulunmadığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim ......... · ¸e-imzalıdır