Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1050 K.2023/523

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, banka kredi alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kredi mevduat hesabı, kredi kartı ve kredi müşterisi olduğuınu, hesaplarına ilişkin borcunu ödememesi sebebiyle hesapların katedildiğini, kat hesabı sonrasında da borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... A.Ş. tarafından davalı/borçlu ... 'ye yönelik toplam 72.210,72TL alacağın (63.122,51-TL asıl alacak, 8.528,04-TL işlemiş faiz, 305,43-TL BSMV, 254,74-TL ihtar gideri) tahsili için takip yapıldığı, alacağa %40,86 oranında faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... A.Ş. tarafından davalı/borçlu ... 'ye yönelik toplam 47.630,15-TL alacağın (11.760,30-TL asıl alacak, 33.334,85-TL asıl alacak, 621,37-TL işlemiş faiz, 9,70-TL BSMV, 1.816,91-TL işlemiş faiz, 31,62-TL BSMV, 55,40-TL ihtar gideri olmak üzere) tahsili için takip yapıldığı, 11.760,30-TL asıl alacağa %18,60 oranında faiz, 33.334,85-TL asıl alacağa ise %32,58 oranında faiz işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık, davalının kullandığı kredi hesabı, mevduat hesabı ve kredi kartı hesapları kapsamında davacıya borçlu olup olmadığı, borcun miktarının ne olduğu ile icra takibine yapılan itirazların yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Uyuşmazlık kapsamında toplanan deliller; sözleşmeler, banka kayıtları, icra dosyaları, kat hesapları, ihtarnameler ve bilirkişi raporudur.

Somut olayda; davalının sözleşmeleri imzalayarak, ticari kredili mevduat hesabı açtığı, ihtiyaç kredisi ve ticari kart aldığı, bu hesaplara ilişkin borcunu ödememesi üzerine iki ayrı kat hesabı kesildiği, bu kat hesabı ihtarnamelerine davalıca itiraz edilmediği, bilirkişi hesaplaması ile davalının asıl alacaklar itibariyle 62.345,64-TL, 11.738,92-TL ve 33.275,63-TL borçlu olduğu, davalıca talep edilen temerrüt faiz oranlarının, bankaların uyguladığı akdi faiz oranı çerçevesinde ve sözleşme hükümleri kapsamında yerinde olduğu,

ihtarname masraf makbuzlarının dosyaya sunulduğu görülmekle, bilirkişi raporundaki hesaplamalar kapsamında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu kapsamda, davalının her iki icra dosyası kapsamında davacıya borçlu olduğu anlaşıldığından ve davalı itirazında haksız çıktığından, alacağın krediye, kredi kartı ve mevduat hesabına dayalı likit alacak olması nedeniyle davanın kabulü yanında icra inkar tazminatı hükmedilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır