Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1154 K.2023/222

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin Keşidecisinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek no'lu, 18.06.2022 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, bununla ilgili çek iptal davası açıldığını, anılan çek için çek iptal dava dosyasında istirdat davası açmak üzere müvekillerine süre verildiğini, anılan çekin müvekillerinin elinden rızası dışında çıktığını belirerek çekin istirdadını talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;çek istirdadı davasında genel yetki kuralı olan davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekilleri faktoring şirketi dava konusu çeki yasal mevzuata uygun şekilde temlik aldığını, davacının çekin rızası dışında çıktığı iddiasını kabul etmediklerini davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, rıza dışında elden çıkan çekin istirdadı istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'da çek istirdadı davalarında yetkili mahkemeye ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından çek istirdadı davasının H.M.K.'nın 6. Maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme olan, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanan açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde görülmesi gerekmek olup davalı tüzel kişinin yerleşim yeri itibariyle mahkememizin yetkili olmadığı, İstanbul (Çağlaya) mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

13/03/2023 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır