Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1177 K.2023/252

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri ile davalı arasındaki ticari ilişkide davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini bu nedenle müvekillerine borcu olduğunu davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını ayıp iddiasını kabul etmediklerini davacıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, arabuluculuk tutanağı ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağına dayalı yapılan takibe davalının itirazının iptali istemine ilişkindir.

İtirazın iptali davası, borçlunun itirazına uğramış olan alacak için, takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı açılan alacak davası ile aynı mahiyette bir eda davası türüdür. İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca itirazın iptali davasının, borçlunun itirazının alacaklıya tebliği tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerekmektedir.

Davacı tarafından dava şartı olarak başvurulan arabuluculuk görüşmesinin 28/06/2021 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığı ve davanın bir yıllık hak düşürücü süreden sonra 26/12/2022 tarihinde açıldığı anlaşıldığından davanın hak düşürücü süreden sonra açılması nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

. 20/03/2023 Rak Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır