Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/143 K.2022/920

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 19/07/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkillerinden ürün satın aldığını, faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının borcunu ödemediğini, davalı hakkında Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır.

Deliller; dava dilekçesi,Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyası, fatura, ticari defterler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturadan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe borçlu davalının itirazının iptali istemine ilişkindir.

İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiştir.

İtirazın iptali davaları icra takibine ve takipteki sebebe sıkı sıkıya bağlı davalar olup takipte hangi sebebe ve miktara dayanılmış ise yargılama da o miktar ve sebep üzerinden yürütülür. Öyle ki itirazın iptali davalarında ıslah yolu ile müddeabihin arttırılması da mümkün değildir.

Mahkememiz 19/06/2017 tarih ...... E. .......

K. Sayılı ilamı ile davanın ispatlanamaması nedeniyle reddine karar verilmiş olup kararın istinafı üzerine karar yeterli inceleme yapılmadığından ve davacının yemin deliline dayanmasına rağmen yemin hakkı hatırlatılmadığından bahisle kaldırılmış olup mahkememizce kaldırma ilamı dikkate alınarak davacı tarafa yemin metnini sunması için süre verilmiş olup davacı tarafından sunulan yemin metni davalı taraf yetkilisine meşruhatlı davetiye ile tebliğ edilmiş olmasına rağmen yemin için hazır olması gereken duruşma gününde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediğinden yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılmış olup icra takibine konu

faturalardan 1.035,00-TL lik faturanın ödendiği diğer fatura tutarlarının toplamı olan 4.847,85-TL fatura borcunun ve 736,05-TL faizin ödenmediği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ........ · ¸e-imzalıdır