Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/182 K.2023/698

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, fatura alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptalidir.

Davacı, dava dilekçesi özetle; davalı ile abonelik sözleşmesi imzalandığını, faturaların ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Çorum Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı/alacaklı tarafından ...A.Ş. davalı/borçlu ... yönelik 17.808,69-TL alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa temerrüt faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık, davacının abonelik sözleşmesi kapsamında davalıdan fatura nedeniyle alacaklı olup olmadığı ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir.

Somut olayda, davalının 29.11.2018 tarihli abonelik sözleşmesinin tarafı olduğu, davalıya düzenlenen 3 adet faturanın davalı tarafça ödenmediği, davalıca abonelik konusu hatların dava dışı üçüncü kişiye ve işletmesine ait olduğunun iddia edildiği görülmüştür. Davalıca sözleşmenin asıl tarafının dava dışı kişi olduğu iddia edilmekteyse de, sözleşmenin abone olarak davalı tarafından imza edilmiş olması, bu hususunun dosyaya sunulan telefon mesajlarında da davalıca ikrar edilmiş olması, davalının söz konusu abonelik işlemini kendi adına yaptığı görülmekle, sözleşmeye dayalı faturalardan sorumluluğunun olmadığı savunmasının dinlenmesi mümkün değildir.

Davalıca imzalanan sözleşmenin 5.6.maddesi uyarınca uygulanacak faiz oranına ilişkin faturalarda bilgi verileceğinin yer alması, taraflar arasında ödemenin gecikmesi halinde uygulanacak faiz oranına ilişkin herhangi bir anlaşmanın yapılmamış olması çerçevesinde faturalarda yazılı aylık %4 oranında faizin davalıdan talep edilemeyeceği fakat tarafların tacir oluşu çerçevesinde avans faizinin talep edilebileceği değerlendirilmiş ve ek bilirkişi raporu ile yapılan hesaplama çerçevesinde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş, alacağın faturaya dayalı likit alacak olması ve davalının itirazında haksız çıkması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır