Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/280 K.2022/1170

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile aynı iş yerinde çalıştıklarını ve ortak olduklarını, ancak davacının sigortalı gibi yoğun çalıştığını, tüm gelir gider akışının, harcamaların, kasa mevcudunun, iç ve dış ilişkilerin, banka işlemleri gibi tüm işlerin davalı tarafından sevk ve idare edildiğini, davacı eşin davalıya bu konularda hiç sormadığını, davacının 2020 yılında boşanma kararı aldığını, davacı ile davalının ortak olduğu şirketin davalı tarafından habersizce tek ortaklı adi şirkete dönüştürüldüğünü, Kasım 2020'de davalıyı hesap ve bilgi verme, şirketin güncel durumu hakkında belge sunma,

rapor verme yükümlülüğüne davet ettiğini, ancak davalının bu durumu umursamadığını, davalının bu süreçlerde davacıyı bilgilendirmediğini, yok saydığını, limited şirket ortaklığının 2018 yılında davalının tasarruf ve insiyatifiyle tasfiyeye soktuğunu, iş ortaklığını adi ortaklığa dönüştürdüğünü, davacının haberi ve bilgisi olmaksızın ani bir şekilde davalının adi ortaklığını kapattığını, başkaca düzen kurduğunu, davalıdan bilgi alma yükümlülüğü kapsamında, şirketin bütün işlerinin, gelirlerin giderlerinin, ticari defterlerinin ve tüm harcamalar konusunda bilgi talep edildiğini, bu talebin davalı tarafından kabul edilmediğini,

talep doğrultusunda işlem yapılmadığını beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bilgi alma hakkının ortaklık sıfatı devam ettiği sürece kullanılabilecek bir hak olduğunu, ortalık sıfatının sona ermesi halinde bilgi alma hakkının da ortadan kalktığını, davacının eski ortağı olduğu ....

Ağız ve Diş Sağlığı Poliklinik Hizmetleri İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin 11/10/2018 tarihli genel kurur kararı uyarınca tasfiye olduğunu, ve terkin edildiğini, davalının tasfiye kararından itibaren 4 sene ve sicilden terkinden itibaren 2 sene sonra açılan huzurdaki davanın tarihinde limited şirketinin müdürü olmadığını, şirketin de mevcut olmadığını, tarafların süreç içerisinde karı koca olarak aynı i yerinde birlikte çalıştığını, aynı evde yaşadıklarını, şirketi birlikte ve ortak verdikleri kararlarla ortak idare ettiklerini, şirketin tasfiyesinin taraflarca ortak kararı doğrultusunda gerçekleştiğini,

tasfiyeye ilişkin gene kurul kararı doğrultusunda davalının limited şirketteki müdürlük görevinin de sona erdiğini, davacının oyu ve ıslak imzası ile genel kurul toplantısında şirketin tasfiye haline girilmesine ve şirket müdürü davalının tasfiyeye girinceye kadar yaptığı işlemlerden dolayı ibra edilmesine karar verildiğini, adi ortaklığın 20/12/2019 tarihinde sona erdiğini, davalının taraflar arasındaki adi ortaklığını 21/06/2021 tarihinde haklı nedenle sonlandırıldığını, vergi dairesine de 24/06/2021 tarihinde vergi dairesine bildirim yapıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep, TTK'nun 614.maddesi uyarınca ..... Ağız ve Diş Sağlığı Poliklinik Hizmetleri İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nden bilgi alma ve inceleme hakkı tanınmasına yöneliktir.

Limited şirket ortaklarının bilgi alma ve inceleme hakkını düzenleyen TTK m. 614 (“Madde”) uyarınca; "(1) Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.

(2) Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.

(3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir."

Görüldüğü üzere, mezkur maddede limited şirketlerden bilgi alınması ve kayıtlarının incelenmesi hususunda talepte bulunulabilmesi için takip edilmesi gereken usul ve yöntem belirlenmiştir.

Somut olayda; davacının dava dışı tasfiye halindeki şirketin ortağı olduğu, şirketin aile şirketi şeklinde faaliyet gösterdiği, davalı eski eş tarafından tasfiye sürecine ilişkin bilgi verilmediğinin ileri sürüldüğü, somut olayda davacının bu hakkının kullandırıldığının davalı yönetici tarafından ortaya konamadığı, dolayısıyla TTK 614 uyarınca bilgi edinmenin koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır