Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/300 K.2023/605

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, ticari kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, muaccel hale gelen borçların ödenmediğini belirterek fazlaya dair sair hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ile tüm ferilere ilişkin itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalının takibe itirazda kötü niyeti olduğu açık olmakla birlikte davalı borçlunun alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir.

Mahkememize sunulan 24/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... Bankası A.Ş.'nin davalı ... arasında 08.07.2020 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'nin akdedilmiş olduğu, 08.07.2020 tarihli Business Card Sözleşmesi'nin akdedilmiş olduğu, davalının söz konusu kredi borcu ile kredi kartı borçlarını ödemediğinden ilgili hesapların kat edildiği ve temerrüde düştüğü, davalı tarafından herhangi bir ticari defter, kayıt ve ödeme belgesinin sunulmadığı, sadece soyut beyanlarla borca itirazda bulunduğu, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 42.280,70 TL Asıl alacak, 1.342,53 TL faiz ve 67.13 TL BSMV olmak üzere toplam talep edebileceği tutarın 43.690,36 TL olabileceği belirtilmiştir.

Deliller; dava dilekçesi, Gaziosmanpaşa .... İCM ... sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmelerinden kaynaklı ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )

İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiştir.

Davaya dayanak Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından borçlu ... aleyhine toplam 44.340,47-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Dava TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabuluculuğa başvuru şartının sağlandığı ve arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı banka ile davalı takip borçlusu arasında ticari nitelikli Genel Kredi Sözleşmesi

Ve kredi kartı sözleşmelerinin tanzim ve imza edilmiş olduğu, anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan 24/04/2023 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Buna göre;

Davalının takip tarihi itibari ile davacı bankaya42,280,70-TL asıl alacak, 1.342,53 ve 67,13 TL BSMV borcu olduğu anlaşıldığından davacı tarafın davasının kısmen kabulüne ve alacağın likit itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine asıl alacak tutarı üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır