Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/358 K.2024/1051

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, danışmanlık hizmetine ilişkin faturaların konu edildiği icra takibine itirazın iptalidir.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dijital performans ajansı olduklarını, web analizi, seo, marka danışmanlığı, sosyal medya reklamları gibi alanlarda hizmet verdiklerini, davalıya danışmanlık hizmeti verilmesine ilişkin sözleşme imzaladıklarını, fiyat tekliflerinin e-posta üzerinden yapılan yazışmalarda 8.000-TL + KDV olarak kabul edildiğini, davalıya SEO hizmeti sunduklarını, hizmetlerine karşılık düzenledikleri 01.10.2021 ve 25.10.2021 tarihli faturalara itiraz edilmediğini, fakat alacaklarının ödenmediğini, bu sebeple takip başlattıklarını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptali ile lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; faturaların vadesinin 30 gün olduğunu, takip tarihi itibariyle vadesi gelmiş bir alacağın söz konusu olmadığını, davacı ile herhangi bir sözleşme imzalanmadığını, deneme süresi adı altında kendilerinden para tahsil edildiğini verilen hizmetin yetersiz ve kötü olması nedeniyle sözleşme imzalamadıklarını, ilk faturanın ardından beş ay geçtikten sonra davacının tekrar fatura kestiğini, ilgili faturanın hatalı kesildiği söylenerek oyalandıklarını, ilgili faturalara karşı itiraz edildiğini, dava konusu faturalara ilişkin olarak herhangi bir hizmet verilmediğini, ..... yazışmalarının taraflarına ait olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı ..... Destek Bilgi Tekn.Ltd.Şti. tarafından davalı/borçlu ..... Kaynakları Eğitim….Ltd.Şti.ye yönelik 18.016,00-TL ile 6.004,96-TL alacak olmak üzere toplam 24.020,96-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, alacağa TTK.1530.maddesi uyarınca temerrüt faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Davalı, sözleşmeyi inkar etmiş olsa da 12.11.2021 tarihli ihtarname ile davacının sözleşme şartlarına aykırı davrandığı, görevlerini gereği gibi yerine getirmediği iddiası ile sözleşmeyi feshettiğini bildirmiştir. Bu halde sözleşmenin taraflar arasında kurulduğu açıktır.

Faturaların vadesi gelmeden takibe konu edildiği iddia edilmekle, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5.1.maddesinde ödeme tarihlerinin her ayın 26.sı olarak belirlendiği, icra takibine konu fatura tarihlerinin 01.10.2021-25.10.2021 olduğu, takibin ise 28.10.2021 tarihinde başlatıldığı, bu halde faturaların sözleşme uyarınca ödeme günü olan ayın 26.sı sonrası takibe konu edildiği görüldüğünden bu itiraz yerinde görülmemiştir.

Davalı söz konusu faturaların hatalı olduğunu, iade edildiğini ve faturalara ilişkin hizmet almadığını iddia etmişse de, dava konusu faturalara ilişkin hizmetin alındığına karine oluşturan BA bildirimlerinin davalıca yapılması nedeniyle ve aksini ispata yarar somut bir delilin sunulmaması nedeniyle bu itirazı yerinde görülmemiş, davacının faturalar yönünden davalıdan alacaklı olduğu kabul edilmiştir. Söz konusu alacak faturaya dayalı likit nitelikte alacak olmakla, icra inkar tazminatına hükmedilmiş, tarafların tacir olması kapsamında alacağa avans faizi işletilmesine karar verilmiştir.

Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ...... ¸e-imzalıdır