Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/43 K.2022/187

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; alacağına karşılık ......... Elektronik Ve Tem. Bakım Hizmetleri Ltd Şti firmasından ticari olarak şirketim olan ......... İml. İtl. İhr. Paz. San Ve Tic, Ltd, Şti adına almış olduğu çeki, yine bu çeki Uşak İlinde bulunan .......... İPLİK firması müşterime vermek üzere arkasını ciro ettiği bu çeki ......... Kargo .......... şubesi ile gönderdiğini çekin kaybolduğunu, ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından sunulan 03/03/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşıldı.

HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ........ · e-imzalıdır Hakim ......... · e-imzalıdır