Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/638 K.2022/976

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE. Müvekkilinin ...'ın ... Bankası A.Ş ve ...... Bankası A.Ş'nin müşterisi olduğunu, .....

Bankası A.Ş'ye ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Bankası A.Ş.'ye ait ......, ...... sıra numaralı ve dava dilekçesi ekinde dökümü bulunan müvekkiline ait çeklerin bankaya ibraz edilmek suretiyle yazılmış olduğunu, iş bu çeklerin kim veya kimler tarafından yazıldığı ve cirantalarına yönelik bilgiler müvekkilince ilgili bankalardan talep edildiğini ancak menfi cevap verildiğini, davaya konu çekler ve çek ibraz tarihlerine bakıldığında söz konusu çeklerin zamanaşımına uğradığı ve ilgili çeklere dair müvekkili hakkında herhangi bir icra takip yoluna başvurulmadığı. fakat hal böyle iken zamanaşımına uğramış,

hiç bir şekilde takibe gidilmemiş, takasa girmemiş, kim veya kimler tarafından ibraz edildiği dahi bilinmeyen çeklerin müvekkilinin FİDEKS raporunda yer almasının müvekkilinin ticari yaşantısını oldukça sıkıntıya soktuğunu ve müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle dava konusu çeklerin ön ve arka yüz suretlerinin, çek bilgilerinin, çeklerin kim veya kimler tarafından bankaya ibraz edildiğinin tespiti, 5411 sayılı Kanunun Ek 1 inci maddesi gereğince Finansal Kuruluşlara Veri Toplamak ve Paylaşmak yetkisinin davalıya verildiğini, davalıya bu hususlar bildirilerek müvekkilinin raporlarında gözüken “arkası yazılan,

sonradan ödenmiş ve ödenmemiş çekler” ile olumsuz kaydının silinmesi talep edilmiş ise de olumlu ya da olumsuz bir cevap alınmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin raporlarında gözüken “arkası yazılan, sonradan ödenmiş ve ödenmemiş çekler” ile olumsuz kaydının kaldırılmasına karar verilmesini çeklerle ilgili olarak 5411 sayılı Kanunun Ek 1 inci maddesi gereğince Finansal Kuruluşlara Veri Toplamak ve Paylaşmak yetkisine istinaden davalı tarafından tutulan ve findek risk raporunda gözüken “arkası yazılan, sonradan ödenmiş ve ödenmemiş çekler” ile olumsuz kaydının silinmesine karar verilerek bu hususun da davalıya bildirilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava , findek risk raporunda gözüken “arkası yazılan, sonradan ödenmiş ve ödenmemiş çekler” ile olumsuz kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinden davalı tarafın süresine yetki itirazında bulunduğu, taraflar arasında doğrudan ticari ilişki, sözleşme ilişkisi olmadığı, davalı tarafın yerleşim yerinin Ataşehir/ İstanbul adresi olduğu, yetkili Mahkemelerin davacın açıldığı zamanda davalının yerleşim yeri olan mahkemeler olduğu, yetki itirazının ilk itiraz olarak ileri sürüldüğü ve yerinde olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır