Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/707 K.2022/670

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirket tarafından tanzim olunan 30.10.2018 tarihli ....... Seri No'lu faturada seri numaraları ve özellikleriyle belirtilen diş hekimliği alet ve malzemelerin, ........ ibareli ........ Seri No'lu faturada belirtilen ........ marka TV'nin ve ...... Deposu ibareli 17 adet faturada yer alan sarf malzemelerinin mülkiyetinin müvekkillerine ait olduğunun tespiti ile tarafımıza tesliminin mümkün olmaması durumunda dava konusu malzeme-aletlerin bedellerinin müvekkile ödenmesi, huzurdaki davanın konusu, tarafları ve sebebi aynı olması hasebiyle Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dosya tarafları davaya konu hukuki ihtilaf ve dava sebeplerinin Bakırköy ........ Asliye ticaret mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ile aynı olduğu, iş bu dosya yönünden malzemelerin dava tarihinden değeri üzeriden bedel iadesine ilişkin talebin olduğu, asıl dosyada bedel talebi olmaması, ticari davaların arabuluculuk dava şartına tabi olması, buna ilişkin Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının 10. Celsesisinde belgelerle birlikte değerlendirildiğinde bu aşamada derdestlik dava şartı oluşmadığı da değerlendirilerek iş bu dosyanın aralarında fili ve hukuki bağ olan Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim ......... · ¸e-imzalıdır