Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/712 K.2023/88

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası kaynaklı tazminat davasıdır.

Mahkemece, dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit edilirse davanın esası hakkında inceleme yapılamayacağı, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddetmekle yükümlü olduğu, dava şartlarının bulunup bulunmadığı hususunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115/1 maddesi uyarınca hakim tarafından re'sen gözetileceği düzenlenmekle; HMK'nın 114. maddesinde dava şartlarının açıkça sayıldığı bununla birlikte HMK 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunulduğu,

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi kapsamında, bahsi geçen ticari davalar için arabulucuya başvuru yapılması bir dava şartı olarak düzenlendiği,

Dosyanın yapılan incelemesinde; mahkememizin görevli olduğu, bununla birlikte davanın açıldığı tarihte arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, dava dilekçesinde dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru yapıldığına ilişkin delil olmadığı, uyap üzerinden arabuluculuk tutanağına ulaşılamadığı, HMK.nın 115/2.maddesi uyarınca bu eksikliğin tamamlanabilir nitelikte olduğu değerlendirildiğinden, dosyanın 22.10.2022 tarihli duruşmasında hazır bulunan davacıya arabuluculuk tutanağını mahkememize sunması için iki haftalık kesin süre verildiği aksi halde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceğinin ihtar edildiği, belirlenen kesin süre içerisinde ise dosyaya arabuluculuk tutanağının sunulmadığı görülmüş ve davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır