KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2023
- Esas no
- 2022/754 Esas
- Karar no
- 2023/144
- Dava
- Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 22/08/2022
- Gerekçeli kararın yazılma tarihi
- 02/03/2023
Karar Metni
683 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, genel kredi ve kredi kartı sözleşmesi kaynaklı borcun tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının ticari kredi kartı, taksitli ticari kredi ve ticari artı para kredisi nedeniyle borcunu ödemediğini, bu borca istinaden sözleşmelerin feshedilerek, kat hesabının yapıldığını, davalının haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğini iddia ederek, icra takibine yapılan itirazın iptalini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı/davacı ... A.Ş tarafından borçlu/davalı ...’na yönelik; asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV, ihtarname masrafı olmak üzere toplam 128.774,89-TL alacak için icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Uyuşmazlık, davalının kredi kartı ve genel kredi sözleşmeleri kapsamında davacıya borçlu olup olmadığı, borç miktarının ne olduğu ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Dosyadaki delillerin incelenmesinde;
Davalının, 04.12.2017 tarihli, “Ticari Artı Para Kredi Sözleşmesi”, 04.12.2017 tarihli, “Şirket Kredi Kartları Sözleşmesi” ile 28.12.2021 tarihli “Genel Kredi Sözleşmesi”ni imzaladığı, bu sözleşmelere konu hesaplara istinaden 23.03.2022 tarihli kat hesabının yapıldığı ve davalının sözleşmede belirtilen adresine tebliğe çıkarıldığı fakat tebligatın 28.03.2022 tarihinde iade edildiği, bu durumda davalının icra takip tarihi olan 09.05.2022 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir.
Uyuşmazlık kapsamında ticari kredi sözleşmeleri ve banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, hazırlanan rapor kapsamında; davacının taksitli kredi alacağının asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV ile birlikte 84.467,57-TL olduğu, Ticari Artı Para Kredisi alacağının, işlemiş faiz ve BSMV ile birlikte toplam 25.790,13-TL olduğu, Ticari Kredi Kartı alacağının ise asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV ile birlikte toplam 17.665,30-TL olduğu hesaplanmıştır. Taraflarca bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunulmamıştır.
Bu kapsamda davacının, davasının bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalar çerçevesinde kısmen kabulüne, alacaklara kredi sözleşmelerinde belirlenmiş olan faiz oranlarının işletilmesine, alacak kredi kartı borcu ve kredi alacağına ilişkin olduğundan likit olmakla, davalı itirazında haksız çıktığından davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/754, K. 2023/144, 28 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama