İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/755 K.2023/117

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/755Karar2023/117Tarih15 Şubat 2023Okuma12 dk · 2.490 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas Ve 2022/... Esas Sayılı Dava Dosyalarında

Esas No
2022/755
Karar No
2023/117
Karar tarihi
15 Şubat 2023
Esas no
2022/731 Esas
Karar no
2023/116
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
24/11/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.490 kelime·12 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVADA TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin ...-4 no'lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi (Sefer Bildirim Esaslı) ve ... no'lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ve İnşaat San. A. Ş.'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısı ... San. A.

Ş. (...) tarafından ithal edilen PVC kapı, pencere vb. ürünlerin üretiminde kullanılan, beyaz renkli PVC reçinesi emtiası, Çin’de mukim ... ... , Ltd. firmasından satın alındığını, toz formundaki emtianın, net 1.000 kilogram kapasiteli polipropilenden (pp) mamul plastik çuvallar içine istiflendiğini, ... numaralı konşimentoda ... isimli gemiye 400 adet big bagin yüklendiğinin belirtildiğini, konşimento üzerinde 98 big bagin dış yüzeylerinde hafif kirlenmeler olduğuna dair notun mevcut olduğunu, ilgili not dışında big baglerin delik, akarlı vs. olduğuna dair herhangi bir notun mevcut olmadığının görüldüğünü, geminin, ... ...

Limanı’na tahliye işleminin 07.02.2022’de başladığını ve 11.02.2022’de sona erdiğini, tahliye gözetimi raporunda; tahliye operasyonunun gemi vinçlerine takılan keten bezinden mamul sapanlarla yapıldığını, 14 big bagin gemi ambarında bantlanarak onarılmış durumda olduğunu, 6 big bag tamamen yırtılmış ve dağılmış olduğundan içindeki ürünlerin yeni big baglere aktarıldıktan sonra gemiden tahliye edildiğini, tahliye sırasında da 27 big bagde ufak yırtıklar olduğunun görüldüğünün belirtildiğini ve fotoğraflandığını, big baglerin ...

Limanı’ndan sigortalının ...

Sanayi Bölgesi’ndeki fabrikasına kamyonlar ile sevk edildiğini, kamyonların fabrika kantarında dolu ve boş olarak tartılmaları sonrasında düzenlenmiş olan 7 adet tutanaktaki miktarların toplanması sonucunda, toplam 4.300 kilogramlık eksiklik ile big baglerden aktığı için süpürülerek farklı big baglere doldurulmuş 7.120 kilogramlık (süprüntü olarak adlandırılan) ürünün mevcut olduğunun hesaplandığını, yapılan ekspertiz sırasında süprüntü olarak adlandırılan emtianın 8 big bage istiflenmiş olduğunu, 8 big bagdeki emtianın da içine yabancı maddelerin karışmış olduğunu, yabancı maddelerin çapının 0,5-1 cm.’ye kadar ulaştığının görüldüğünü,

hammadde depo şefi Sn. ... ...'ın, kontamine olmuş konu hammaddenin üretimde kullanılmaya çalışılması halinde hammaddeyi işleyen üretim hattının hata vererek duracağını ve daha büyük zararlar oluşacağını ekspertiz sırasında beyan ettiğini, konu beyanın tutarlı olduğu hususunda taraflarca mutabık kalındığını, hasara konu emtia için 9 TL/kg. birim fiyat üzerinden sovtaj teklifi temin edildiğini, sovtaj tutarının hasar tutarından düşüldüğünü, dava konusu hasarın meydana gelmesinde, davalı taşıyıcı konumundaki ...

A.Ş. ve sorumluluk sigortacısı diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun söz konusu olduğunu, söz konusu hasarı sebebi ile; müvekkili şirket sigortalısına, 61.595,17-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ek bedel tutarı olan 5.599,56-TL düşülerek kalan 55.995,61-TL rücu edildiğini, davalılar ile dava öncesi (...

Sigorta A.Ş.'ye 25/4/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından başvuru yapıldığını) yapılan taleplere olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağa ilişkin olarak başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlular tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığının belirtildiğini, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini, icra takibatına devam ederek haklı alacağına kavuşabilmek adına müvekkili şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; borçluların ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline, asıl alacağa avans faizi işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.

ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA CEVAP

Davalılar ... Ticaret Anonim Şirketi ve ... Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu taşımanın deniz taşıması olduğunu, denizcilik mahkemesi olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu, davanın yanlış mahkemede açıldığını, bu nedenle görev itirazının bulunduklarını, dosyanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, dava konusu taşımada, dava dışı ... tarafından Çin'den ithal edilen toplam 1.496 big bag muhteviyatı PVC resin (plastik hammaddesi) emtiasının taşınması için müvekkili şirket ile anlaştığını, müvekkili şirketin ... gemisi ile plastik hammadde içeren 1496 adet 149.600 kg resin/plastik hammaddesinin Çin'den İskenderdun Limanı Türkiye'ye taşınmasını organize ettiğini, aynı emtianın ...'da ki antrepodan Çin/Rizhao limanına taşınmasını organize ettiğini ancak emtianın liman terminalinde depolanması,

liman içi aktarma ve gemiye yükleme üretici/gönderici şirket tarafından parası ödenerek yaptırıldığını, taşımanın FOB teslim taşıma olduğunu, gemi bordasına yükün aktarımına kadarki masrafların göndericiye ait olduğunu, ... ... taşıması ise ...

Tic.ve San.A.Ş tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin dava dışı alıcı şirket ile sadece taşıma organizasyonunu gerçekleştirmek üzere anlaştığını, müvekkili şirketin taşımacılık hizmeti sürecinde üzerine düşen dikkat ve özen ve sorumluluğu yerine getirdiğini, bu nedenle müvekkili şirketin taşıyıcı olmadığını, müvekkilinin bu taşıma organizasyonunda alıcı ... ile emtiaların taşıtılması için anlaştığını, bu anlaşma kapsamında taşıyıcının seçiminde basiretli bir tacir olarak tedbirli davrandığını,

emtiayı hiçbir zaman zilyetliğinde bulundurmadığını ve taşıma unsurlarını oluşturan konşimenta-bill of lading-iç taşıma vs. belgelerde yer almadığını, ... numaralı bill of lading taşıma senedi incelendiğinde; gönderenin ... ... Ltd. gönderilenin ... ve İnş.San.A.Ş, yükleme yerinin Rizhao/China olduğunu, taşıyıcının ... gemisi olduğu boşaltma limanının .../Türkiye olduğunun görüldüğünü, ... numaralı bill of lading taşıma senedi incelendiğinde; gönderenin ... ...

Ltd. gönderilenin ... ve İnş. San.A.Ş, yükleme yerinin Rizhao/China olduğunu, taşıyıcının ... gemisi olduğu boşaltma limanının .../Türkiye olduğunun görüldüğünü, ... numaralı bill of lading taşıma senedi incelendiğinde; gönderenin ... ... Ltd. Gönderilenin ... ve İnş.

San.A.Ş, yükleme yerinin Rizhao/China olduğunu, taşıyıcının ...gemisi olduğu boşaltma limanının .../Türkiye olduğunun görüldüğünü, taşıma senetlerinde müvekkilinin taşıyıcı sıfatına dair hiçbir bilgisi olmadığını, müvekkili şirketin taşıma işlerinin komisyoncusu olduğunu ve fiili taşımayı gerçekleştirmediğini, fiili taşıyıcı gemi armatörünün ... Ltd.

Olduğunu, toz halindeki emtia, net 1.000 kg. kapasiteli plastik çuvallar ile ambalajlandığını ve istiflendiğini, emtianın ambalajının, Çin/Rizhao liman terminalinde depolanması, liman içi aktarma ve gemiye yükleme üretici/gönderici şirket tarafından parası ödenerek yaptırıldığını, müvekkili şirketin ise sadece gemi taşımasını organize ettiğini, müvekkili sigorta şirketinin yaptırdığı ekspertiz incelemesinde hasarın Çin/Rizhao liman terminalinde depolama/aktarma ve gemiye yükleme esnasında olduğunun tespit edildiğini, konşimentolarda emtiaların kirlendiği tespit edilerek konşimento üzerine yazıldığını,

müvekkili şirket tarafından Çin/Rizhao limanında yükleme öncesi yaptırılan survey incelemesinde "emtiaların doldurulduğu çuvalların kirlenmiş olduğu, çuvalların bir kısmının yırtık olduğu ve bu yırtıkların üzerinin bantla kapatılmış olduğu,

bir kısmının deforme olduğu ve yükleme öncesi tekrar paketlendiği" tespit edildiğini, survey ve eksper raporunda ki resimler incelendiğinde bigbaglarde ki kesiklerin forklift taşıması sırasında olduğunun açıkça anlaşılmakta olduğunu, kesiklerin çuvalların tam ortasında ve enine olduğunu, bu da forklift taşıması için yükleme yapılırken bigbaglerde hasar meydana geldiğini gösterdiğini, bu hususun ...'e bildirildiğini, ...'in gönderici ile görüşerek hasarlananları tekrar paketleterek gemiye yüklenmesi sağlandığını, emtiaların konulduğu paketlerde ki kirlenme ve deliklerin yükleme öncesinin var olduğunu,

müvekkili şirketin yine üzerine düşeni yaptığını ve alıcıyı bilgelendirdiğini ve gerekli önlemlerin almasını sağladığını, emtiada meydana gelen hasarın ve zıya, ambalaj ve liman operasyonlarında ki personel hatasından kaynaklandığını, emtianın ambalaj ve ve istiflenmesinin gönderici şirket tarafından yapıldığını, emtianın liman içi aktarma ve gemiye yüklemesinin gönderici firma talimatı ile Çin/Rizhao Liman Terminali personeli tarafından gerçekleştirildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili ...

Sigorta A.Ş, ... A.Ş'ni 19.01.2022-19.01.2023 tarihli ... numaralı nakliye aracılığı ... sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil ... sigorta A.Ş'nin sorumluluğunun poliçe teminatları ile sınırlı olduğunu, yine sigortalı Kıta'nın hukuki sorumluluğunun olmadığı durumlarda poliçe teminatı olmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın görevli ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, haksız, yasal dayanağı olmayan ve müvekkilinin kusuru bulunmayan fahiş talep ve faiz tutarlı davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN 2022/... ESAS SAYILI DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Huzurdaki davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, her iki davanın da konusu ve taraflarının aynı olduğunu, müvekkili şirketin ... no'lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi (Sefer Bildirim Esaslı) ve ... no'lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ve İnşaat San. A.

Ş.'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısı ... ve İnşaat San. A.

Ş. (...) tarafından ithal edilen PVC kapı, pencere vb. ürünlerin üretiminde kullanılan, beyaz renkli PVC reçinesi emtiası, Çin’de mukim ... ... , Ltd. firmasından satın alındığını, toz formundaki emtianın, net 1.000 kilogram kapasiteli polipropilenden (pp) mamul plastik çuvallar içine istiflendiğini, ... numaralı konşimentoda ... isimli gemiye 196 adet big bagin yüklendiğinin belirtildiğini, konşimento üzerinde 32 big bagin dış yüzeylerinde hafif kirlenmeler olduğuna dair notun mevcut olduğunu, ilgili not dışında big baglerin delik, akarlı vs. olduğuna dair herhangi bir notun mevcut olmadığının görüldüğünü, geminin, ...

Limanı’na tahliye işleminin 07.02.2022’de başladığını ve 11.02.2022’de sona erdiğini, tahliye gözetimi raporunda; tahliye operasyonunun gemi vinçlerine takılan keten bezinden mamul sapanlarla yapıldığını, 14 big bagin gemi ambarında bantlanarak onarılmış durumda olduğunu, 6 big bag tamamen yırtılmış ve dağılmış olduğundan içindeki ürünlerin yeni big baglere aktarıldıktan sonra gemiden tahliye edildiğini, tahliye sırasında da 27 big bagde ufak yırtıklar olduğunun görüldüğünün belirtildiğini ve fotoğraflandığını, big baglerin ...

Limanı’ndan sigortalının ...

Bölgesi’ndeki fabrikasına kamyonlar ile sevk edildiğini, kamyonların fabrika kantarında dolu ve boş olarak tartılmaları sonrasında düzenlenmiş olan 7 adet tutanaktaki miktarların toplanması sonucunda, toplam 4.300 kilogramlık eksiklik ile big baglerden aktığı için süpürülerek farklı big baglere doldurulmuş 7.120 kilogramlık (süprüntü olarak adlandırılan) ürünün mevcut olduğunun hesaplandığını, yapılan ekspertiz sırasında süprüntü olarak adlandırılan emtianın 8 big bage istiflenmiş olduğunu, 8 big bagdeki emtianın da içine yabancı maddelerin karışmış olduğunu, yabancı maddelerin çapının 0,5-1 cm.’ye kadar ulaştığının görüldüğünü,

hammadde depo şefi Sn. ... ...'ın, kontamine olmuş konu hammaddenin üretimde kullanılmaya çalışılması halinde hammaddeyi işleyen üretim hattının hata vererek duracağını ve daha büyük zararlar oluşacağını ekspertiz sırasında beyan ettiğini, konu beyanın tutarlı olduğu hususunda taraflarca mutabık kalındığını, hasara konu emtia için 9 TL/kg. birim fiyat üzerinden sovtaj teklifi temin edildiğini, sovtaj tutarının hasar tutarından düşüldüğünü, dava konusu hasarın meydana gelmesinde, davalı taşıyıcı konumundaki ...

Ticaret A.Ş. ve sorumluluk sigortacısı diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun söz konusu olduğunu, söz konusu hasarı sebebi ile; müvekkili şirket sigortalısına, 27.611,21-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ek bedel tutarı olan 2.510,11-TL düşülerek kalan 25.101,10-TL rücu edildiğini, davalılar ile dava öncesi (...

Sigorta A.Ş.'ye 25/4/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından başvuru yapıldığını) yapılan taleplere olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağa ilişkin olarak başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlular tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığının belirtildiğini, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini, icra takibatına devam ederek haklı alacağına kavuşabilmek adına müvekkili şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; borçluların... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline, asıl alacağa avans faizi işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.

BİRLEŞEN 2022/... ESAS SAYILI DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Huzurdaki davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, her iki davanın da konusu ve taraflarının aynı olduğunu, müvekkili şirketin ... no'lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi (Sefer Bildirim Esaslı) ve ... no'lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ve İnşaat San.

A.Ş.'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısı ... San. A.

Ş. (...) tarafından ithal edilen PVC kapı, pencere vb. ürünlerin üretiminde kullanılan, beyaz renkli PVC reçinesi emtiası, Çin’de mukim ... ... ., Ltd. firmasından satın alındığını, toz formundaki emtianın, net 1.000 kilogram kapasiteli polipropilenden (pp) mamul plastik çuvallar içine istiflendiğini, ... numaralı konşimentoda Apollo.Gr isimli gemiye 400 adet big bagin yüklendiğinin belirtildiğini, konşimento üzerinde 89 big bagin dış yüzeylerinde hafif kirlenmeler olduğuna dair notun mevcut olduğunu, ilgili not dışında big baglerin delik, akarlı vs. olduğuna dair herhangi bir notun mevcut olmadığının görüldüğünü, geminin, ...

Limanı’na tahliye işleminin 07.02.2022’de başladığını ve 11.02.2022’de sona erdiğini, tahliye gözetimi raporunda; tahliye operasyonunun gemi vinçlerine takılan keten bezinden mamul sapanlarla yapıldığını, 14 big bagin gemi ambarında bantlanarak onarılmış durumda olduğunu, 6 big bag tamamen yırtılmış ve dağılmış olduğundan içindeki ürünlerin yeni big baglere aktarıldıktan sonra gemiden tahliye edildiğini, tahliye sırasında da 27 big bagde ufak yırtıklar olduğunun görüldüğünün belirtildiğini ve fotoğraflandığını, big baglerin ...

Limanı’ndan sigortalının ...

Organize Sanayi Bölgesi’ndeki fabrikasına kamyonlar ile sevk edildiğini, kamyonların fabrika kantarında dolu ve boş olarak tartılmaları sonrasında düzenlenmiş olan 7 adet tutanaktaki miktarların toplanması sonucunda, toplam 4.300 kilogramlık eksiklik ile big baglerden aktığı için süpürülerek farklı big baglere doldurulmuş 7.120 kilogramlık (süprüntü olarak adlandırılan) ürünün mevcut olduğunun hesaplandığını, yapılan ekspertiz sırasında süprüntü olarak adlandırılan emtianın 8 big bage istiflenmiş olduğunu, 8 big bagdeki emtianın da içine yabancı maddelerin karışmış olduğunu,

yabancı maddelerin çapının 0,5-1 cm.’ye kadar ulaştığının görüldüğünü, hammadde depo şefi Sn. ... ...'ın, kontamine olmuş konu hammaddenin üretimde kullanılmaya çalışılması halinde hammaddeyi işleyen üretim hattının hata vererek duracağını ve daha büyük zararlar oluşacağını ekspertiz sırasında beyan ettiğini, konu beyanın tutarlı olduğu hususunda taraflarca mutabık kalındığını, hasara konu emtia için 9 TL/kg. birim fiyat üzerinden sovtaj teklifi temin edildiğini, sovtaj tutarının hasar tutarından düşüldüğünü, dava konusu hasarın meydana gelmesinde, davalı taşıyıcı konumundaki ...

Ticaret A.Ş. ve sorumluluk sigortacısı diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun söz konusu olduğunu, söz konusu hasarı sebebi ile; müvekkili şirket sigortalısına, 50.265,75-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ek bedel tutarı olan 4.569,61-TL düşülerek kalan 45.696,14-TL rücu edildiğini, davalılar ile dava öncesi (...

Sigorta A.Ş.'ye 25/4/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından başvuru yapıldığını) yapılan taleplere olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağa ilişkin olarak başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlular tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığının belirtildiğini, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini, icra takibatına devam ederek haklı alacağına kavuşabilmek adına müvekkili şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline, asıl alacağa avans faizi işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafça davalılar aleyhine açılan deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yönelik İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali isteminden ibarettir.

Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas ve 2022/... Esas sayılı dava dosyalarının incelenmesinde; davacı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi ve ... Anonim Şirketi aleyhine açılan taraflar arasındaki deniz yolu nakliyat abonman sözleşmesi ve emtia nakliyat sigorta poliçesinden kaynaklı alacak için başlatılan takiplerde .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas, 2022/... Esas ve 2022/... Esas sayılı icra dosyalarına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafın iddiası, davalıların savunması ve taraflarca dosyaya sunulan deliller kapsamında taraflar arasındaki temel ilişkinin deniz yolu taşımacılığından kaynaklı olduğu, davalı tarafça dosyaya sunulan sigorta poliçesi, taşıma sözleşmesi ve ekspertiz raporu ile de taraflar arasındaki ticari ilişkinin deniz yolu taşımacılığından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

TTK 5/2 maddesi gereğince eldeki davaya bakma görevi Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen .... Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmıştır.

Bu haliyle asıl ve birleşen dava dosyaları Mahkememize tevzi edilmiş ise de, davacı vekili tarafından açılan asıl ve birleşen dava taraflar arasındaki deniz yolu taşımacılığından kaynaklı olduğundan bu davaya ilişkin yargılama yapma görev ve yetkisinin Denizcilik İhtisas Mahkemesine ait olması nedeniyle dosyanın bu davalara bakmakla görevlendirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerektiğinden; Mahkememizin görevsizliğine ve dosyanın görevli .... Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafça açılan DAVANIN, TTK 5/2 ve HMK 114/1-c maddeleri gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2-HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili .... ASLİYE TİCARET (DENİZCİLİK İHTİSAS) MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine,

3-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/02/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/755, K. 2023/117, 15 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Asıl Davada Talep
  5. Asıl Ve Birleşen Davada Cevap
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/755
Karar No
2023/117
Tarih
15 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/755 K.2023/165
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/755 K.2023/259
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/755 K.2023/172
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/756 K.2023/100
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/756 K.2023/127
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/757 K.2023/168

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.