Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/822 K.2023/247

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalıya sigortalı arcın müvekillerine ait araca kusurlu şekilde çarparak hasar meydana getirdiğini belirterek hasara ilişkin dava tarihi itibari ile 4.000 TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep etmiş olup daha sonra davasını 5.829,98 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin teminat doğrultusunda sorumluluğu olduğunu, kusur ve hasar tespiti yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi,SBGM cevabı, poliçe, hasar dosyası, Bakırköy ... ATM ... D.iş sayılı tespit dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybınının tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle davacının gerçek değer kaybı, kusur durumu ve zarardan davalıların sorumlu olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememize sunulan 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç ile, ... plakalı araçların, 11.05.2022 tarihinde karıştıkları Maddi Hasarlı Trafik kazasında; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü .... 'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun mad: 157-a/4 “arkadan çarpma” kuralını ihlal ederek kazanın oluşumuna sebep olduğundan %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü,... 'nun kazanın oluşumunda herhanği bir kural ihlaline sebep olmadığından, verilebilecek bir kusurun olmadığı kanaatine varıldığı,

dava konusu olan, ... plakalı aracın, kaza tarihi olan 11.05.2022 tarihindeki,(kaza öncesi) 2.el piyasa rayiç satış bedelinin 455.000,00TL olduğu, ... plakalı aracın, kaza sonrası oluşan değer kaybının 5.829,98 TL olduğu, ... plakalı araç, 11.05.2022 tarindeki kaza sonrası tamir/onarım işlemleri yapıldktan sonra 2.el piyasa satış rayiç bedeli 449.171,00 TL olabileceği belirtilmiştir.

Somut olayda, davaya konu kazanın davalının sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın dava dışı sürucü ... 'un sevk ve idaresinde iken 11.05.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarpması şeklinde ava dışı sürucü ...'un öndeki araç ile kendi aracı arasında yeterli mesafe koyarak izleme kuralını ihlal neticesinde tam kusurlu davranışı ile gerçekleştiği anlaşılmıştır.

Kaza tarihinde ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi ZMSS sigortası kapsamında olduğundan davacının aracında meydana gelen değer kaybından davalı sigorta şirketinin de sorumlu olacağı kabul edilmiştir.

Mahkememizce bilirkişi marifetiyle kusur ve zarar tespiti yapıldığı, buna göre; meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı araz sürücüsünün tam oranında kusurlu olduğu ,davacıya ait aracın kaza nedeniyle 5.829,98-TL değer kaybına uğradığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı sigorta şirketi 2918 Sayılı KTK'nin 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlenmiş olup temerrüt tarihi başvurunun tebliğ tarihinden 8 iş günü sonrası olan 13/07/2022 tarihi kabul edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır