Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/848 K.2022/783

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE. Sigorta şirketinin "Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi" ile sigortasını temin ettiği ........ Tekstil Gıda İnş. Tur. ...... Tic Ltd.

Şti'ni emtialar, taşıma sırasında zarar gördüğünü, hak sahibine ödenen bedelin tazmini ve sigortalıya ödeme tarihinden başlayarak tahsiline kadar işleyecek Devlet Bankalarının yabancı para (Euro) ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte, fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsili için açılan Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ........

E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, ücreti vekaletin ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava sigorta şirketinin açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir.

HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.

Bu açıklamalar ışığında; Mahkememize aynı davacı tarafından açılan seri dosyalar bulunduğu, bu dosyaların davacı ve davalı taraflarının aynı olduğu, seri olarak açılan davalardaki istemlerin benzer sebeblere dayalı olduğu, seri nitelikteki davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi ilkesi ile de uyumlu olacağı Mahkememize davacı tarafça açılan seri nitelikteki ilk davanın ....... esas sayılı dosya olduğu, HMK 166 maddesinde belirtilen şartların oluştuğu da dikkate alınarak mahkememizin iş bu dosyasının Bakırköy ....... Asliye ticaret mahkemesi ....... esas sayılı doyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın bu dosya üzerinden tamamlanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ....... · e-imzalıdır Hakim ........ · e-imzalıdır