İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1130 K.2024/285

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/1130Karar2024/285Tarih14 Mart 2024Okuma3 dk · 615 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Mart 2024
Esas no
2023/1130 Esas
Karar no
2024/285
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
27/11/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
20/03/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

615 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE. Dava dışı .... 02.01.1936 doğumlu olup, 24.02.2019 tarihinde vefat ettiğini, dava dışı ...'ın çocuğu olmadığı için geriye eşi ile kardeşleri ve yeğenleri mirasçısı olduğunu, müteveffanın murislerce açılan tereke tespit davası Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tereke sayılı dosyasından derdest olduğunu, müteveffanın tereke varlıklarından birisi tek ortaklı yapıya sahip kayyım tayini istenilen .... San. Tic.

A.Ş. olduğunu, Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.02.2021 tarihli ek kararı ile tereke idare memuru olarak atanan ...'ın, Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davamızda davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak atanmasını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.10.2019 tarihli kararına istinaden davalı şirketin genel kurul toplantısı çağrısını yapmak ve gündemi düzenlemek üzere kayyım olarak SMMM ...'nun, Bakırköy ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı davamızda davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak atanmasını ya da mahkemenizce belirlenecek kişi veya kişilerin Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davamızda davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalının temsile yetkili Av. ...'ın cevap dilekçesinde özetle. Davalı ... San. Tic. A.Ş.'nin tüm paylarının ... adına kayıtlı olduğunu, Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

Tereke dosyasında TMK'nın 592.maddesi gereğince ...'ın terekesinin resmi idaresinin gerçekleştiğini, tereke mahkemesinin 19/02/2021 tarihli ara kararı ile ... terekesine Av. ... ve Av. ...'in tereke idare memuru olarak atanmasına karar verildiğini, Tereke mahkemesince, tereke idare memurunun şirketi temsile yetkisinin olduğuna karar verildiğini ve buna ilişkin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil işlemlerinin yapıldığını, şirketin temsil konusunda bir eksiklik olmayıp davanın reddinin gerektiğini, bunun kabul edilmemesi halinde tüm payları ... terekesine ait olan davalı şirketin terekesinin idare memuru olarak Av. .... ve ...'in,

davalı şirketi Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayıl dosyasında temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini, yargılama giderlerini davacılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

Davacıların aile nüfus kayıtları dosya arasında alınmıştır. Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dava, davalı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne TMK 427 uyarınca kayyum atanmasına ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ... sicil numaralı ...Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, gelen kayıtlar incelendiğinde, şirketin tek ortak ve yetkilisinin ... olduğu, bu kişinin ölümü üzerine Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/25 Tereke dosyası üzerinden ....'ın kayyum olarak şirkete atandığı anlaşılmıştır.

TMK'nın "Temsil" başlıklı 426. maddesinin 3. bendinde "Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa" ve TMK'nın "Yönetim" başlıklı 427. maddesinin 4. bendine göre ise;"Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa" kayyım atanabilir. Bu yasal düzenleme karşısında organsız kalan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numaralı ....

Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne mirasçıların paylarının intikali ve oluşacak genel kurul tarafından yönetim kurulu oluşturulana kadar Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Tereke dosyası üzerinden ....'ın kayyum olarak atandığı, dolayısıyla mahkememizce bu hususta yeniden kayyum atanmasında hukuki yarar bulunmadığından, iş bu davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Tereke sayılı dosyası ile davalı şirkete temsil ve yönetim kayyumu olarak .... atanmış olması nedeniyle hukuki yarar yokluğundan davanın REDDİNE,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 269,85-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye kalan 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/03/2024

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1130, K. 2024/285, 14 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1130
Karar No
2024/285
Tarih
14 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1132 K.2024/254
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1133 K.2024/294
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1133 K.2024/232
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1134 K.2024/346
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1134 K.2024/313
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1135 K.2024/353

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.