Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/14 K.2023/402

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağan Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... için 2019-2020-2021 yılları Olağan Genel Kurulu toplanması için işbu dava dilekçesinde belirtilen gündem maddelerinin görüşülmesi, olağan genel kurul toplantı zamanını belirlenmesi ve Genel Kurulun toplantıya davet edilmesi, bu konuda gerekli ilanların ve başvuruların yapılması, toplantı sırasında hazır bulunması, toplantının yapılmasıyla ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmesi, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret siciline tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapmak konusunda yetkilendirilmesi için kayyım atanmasını, vekalet ücreti de dahil olmak üzere tüm yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, limited şirket genel kurulunu toplantıya çağrılmasına izin istemlidir.

Dosyaya celp edilen İTSM kayıtları ve nüfus kayıtları uyarınca; davalı ...'nin bahsi geçen yıllara ait genel kurullarının yapılmadığı, kayıtlar uyarınca davacıların şirket ortağı oldukları ve dolayısıyla iş bu davayı açma ehliyetlerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirkete ait kayıtlar uyarınca şirketin adresinin mahkememizin yetki alanında kaldığı, dolayısıyla iş bu uyuşmazlığa bakma konusunda mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere TTK 617/3 maddesinin yollaması ile Limited şirketlerde de uygulanması gereken Anonim şirket genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin hükümlere göre genel kurulun toplantıya çağrılması TTK 410, 411 ve 412. maddelerinde düzenlenmiş bulunmaktadır. Bu maddelere göre yapılan incelemede davacının taleplerinin TTK 410. madde hükmüne göre incelenmesi gerektiği saptanmıştır.

6102 sayılı TTK' nın 410 nci maddesi hükmü "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.

Mahkemenin kararı kesindir." Aynı kanunun 411 nci maddesi hükmü ise"(1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler.

Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir." şeklindedir.

Bu yasal düzenlemeler uyarınca TTK 411 uyarınca noter kanalı ile çekilen ihtarname ile şirket ortağı olan davacıların genel kurul toplantısı yapılmasını şirket müdüründen istediği, ancak talebinin kabul edilmediği, dolayısıyla ihtarname koşulunun yerine getirildiği ve şirket kayıtları uyarınca davacıların azınlık hakkına da sahip oldukları anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında somut olayda, davalı şirketin bahsi geçen yıllara ait genel kurullarının yapılmadığı ve şirket ortağı olan davacıların TTK 410 ve 411. Maddede sayılı şartları yerine getirdiği anlaşılmakla davacıların talebinin kabulü ile davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım görevlendirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır