İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/172 K.2024/67

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/172Karar2024/67Tarih25 Ocak 2024Okuma5 dk · 1.056 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Ocak 2024
Esas no
2023/172 Esas
Karar no
2024/67
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
22/02/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
26/01/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.056 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../... Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli, Keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli, Keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli, Keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli, tutarlı çekin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.

TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.

TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.

TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu Keşidecisi ..... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.

Dava konusu çeklerden Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çek hakkındaki ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, çekin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu olan çeklerden Keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli kambiyo senedinin davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden işbu çek yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava konusu Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli, Keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli çeklerin ... San. Ve Tic.Ltd. Şti.'nin elinde bulunduğunu beyan ettiği, dava konusu diğer çeklerden Keşidecisi ... Taa.. San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çekin ise ...

Malzemeleri Tic. Ltd. Şti.'nin elinde bulunduğunu beyan ettiği, davacı tarafa işbu çekler yönünden istirdat davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği davacı vekilinin 24/03/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerden Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Taa.. San. Ve Tic.

Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli çekler için Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı, dava konusu diğer çeklerden Keşidecisi ..... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çek için ise İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre dava konusu çeklerden Keşidecisi... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli, çek, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli çek yönünden Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı ve Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çek yönünden ise İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığından mahkememizce bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davaya konu çeklerden Keşidecisi ... Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çekin 3.kişi elinde bulundurulduğunun mahkememize bildirilmesi akabinde davacı tarafa dava konusu yapılan bu çeki elinde bulunduranlar hakkında istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 1 hafta kesin süre verilmiştir. Kesin süre içerisinde mahkememize herhangi bildirimde bulunulmadığı görüldü.

Dosya kapsamı itibariyle dava konusu çeklerden Keşidecisi .... Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği, davacı tarafa istirdat açmak üzere süre verildiği ancak süresinde dava açılmadığı anlaşıldığından çek zayi olduğu ispatlanamamış olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

-Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL tutarlı bu ÇEKİN İPTALİNE,

-Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli, Keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli çekler yönünden Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açılmış olduğundan, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çekler yönünden ise İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açılmış olduğundan bu nedenle bu çekler yönünden dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

-Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çek yönünden ise davanın REDDİNE,

2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,

3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL harcın, mahkememiz veznesine yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 247,7 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine,

Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 25/01/2024

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/172, K. 2024/67, 25 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/172
Karar No
2024/67
Tarih
25 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/172 K.2024/13
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/173 K.2024/98
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/173 K.2024/35
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/173 K.2024/72
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/173 K.2024/38
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/173 K.2024/72

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.