KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2023
- Esas no
- 2023/174 Esas
- Karar no
- 2023/536
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/02/2023
- Kararın yazılma tarihi
- 12/07/2023
Karar Metni
481 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine ticari ilişki nedeniyle faturaya dayalı borcu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır.
Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bakırköy ... İCM ... sayılı dosyası, ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, fatura alacağına dayalı başlatılan takibe davalının itirazının iptali istemine ilişkindir.
Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığı beyan edilmiş olup Bakırköy ... İCM tarafından 24/03/2023 ve 27/03/2023 tarihli haricen tahsil bildiriminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 331/1.maddesinde; " Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini taktir ve hükmeder. " düzenlenmiştir.
Somut olayın incelenmesinde; davacı tarafça bakiye fatura alacağına dayalı başlatılan takibe davalının itirazının iptali talep edilmiş olup ilk duruşmada davacı vekili tarafından davalının icra takibine konu borcu ödediğinin beyan edilmesi üzerine Bakırköy İCM müzekkere cevabından icra takibinden ve davadan sonra borç ödemesi yapıldığından davanın konusuz kaldığı, dosya arasında mevcut BA formundan davalı tarafça davalıdan KDV hariç 170.947,06-TL bedelli ürün alındığı ve davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından davalının alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/174, K. 2023/536, 12 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama