Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/195 K.2024/412

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE.

Davalı, itirazında haksız ve kötüniyetlidir.Ekte sunacağımız takibe konu faturalar ve cari hesap ekstresinden görüleceği üzere davalının müvekkil şirkete borcu bulunduğunu, faturalar davalıya tebliğ edildikten sonra içeriğine ilişkin itiraz/iptal faturası gelmemiştir bu haliyle davalı mevcut faturalara ilişkin borcu kabul etmiştir.Tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde takibe konu faturalar kayıtlarda görülecektir.Tebliğ edilen tüm faturalarda vade tarihi yazmakta olup asıl alacağa faiz işletilmesi de yerinde olduğunu, taraflarınca başlatılan Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 61.159,44TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 05/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi tarafından sunulan rapor sonuç kısmı ''Davacının yevmiye ve kebir defterlerini e-defter olarak tutmakta olduğu, ibraz etmiş olduğu e-defterlerin 2022 yılı açılış ve kapanış tasdikleri ile 2023 yılı açılış tasdiklerinin GIB onaylı beratlar alınmak suretiyle T.T.K.md.64-65'e göre yasal süreler içinde yapılmış olduğu, 2022 yılı envanter defterinin açılış tasdikinin yasal süresi içinde yaptırılmış olduğu, incelenen tüm defterlerin V.U.K.(md.220-225)'da aranan şekil şartları yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu ve birbirini teyit etmekte olduğu tespit edilmiştir.

Tarafların vergi dairelerinden gelen cevabi yazılar ekindeki Ba-Bs imlerinden sadece davalının Ba ve Bs bildirimlerinin doğru firmaya ait olduğu, Davacının Bs bildirimlerinin farklı bir firmanın bildirimleri olduğu ancak gelen Ba ve Bs bildirimleri ile davacının defter kayıtları karşılaştırıldığında; davalının incelenen dönem Ba bildirimlerinde davacının düzenlediği tüm faturaların yer almakta olduğu anlaşılmıştır.

Davacının davalıya irsaliye düzenlemeksizin e-arşiv faturalar ile gıda ve temizlik ürünleri satmış olduğu, bu satışlara ilişkin e-arşiv faturalar üzerinde davalının teslim alan personeli olduğu beyan edilen kişilerin isim ve imzalarının bulunduğu, davacının defter kayıtlarına göre icra takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla davalıdan 60.172,77TL alacaklı olduğu, Davacının icra ödeme emrinde.

60.172,77TL alacağın oluştuğu tarih olan 13.09.2022'den 21.10.2022 tarihine kadar işlemiş faiz talep etmiş olduğu, bu faizin TCMB avans faiz oranında talep edildiği ve talep edilen 986,67TL işlemiş faizin hesaben doğru olduğu, davacının düzenlemiş olduğu faturalar üzerinde vade bilgisinin (peşin ödeme) bulunduğu, davacının ayrıca borç bildiriminde bulunmamış olduğu, taraflar arasında vazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığı'' şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağı istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafın düzenlediği faturalar nedeniyle davalıya mal/ hizmet verip vermediği, bu nedenle alacaklı olup olmadığı, icra dosyasındaki açıklama ve miktar da dikkate alınarak davacının varsa alacak miktarının hesaplanmasına ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafın faturaya dayalı alacak için icra takibi başlattığı, icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali davasının açıldığı, davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı, arabuluculuk dava şartının gerçekleştiği, davalının arabuluculuk görüşmesine katılmadığı, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, dosyada delillerin toplanarak rapor alındığı, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacının defterlerini ibraz ettiği, davalının defter ibraz etmediği, defter kayıtlarından davacının alacağının bulunduğu, davalının ödeme belgesi ibraz etmediği böyle bir savunmada da bulunmadığı,

rapora karşı itirazının da olmadığı dikkate alınarak davacının davasını ispat ettiği değerlendirilerek açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verildi.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır