Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/199 K.2023/1190

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili banka nezdinde bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalayan borçlu ... 'ın sözleşme uyarınca kullandığı bankacılık ürünlerinin vadesi geldiğinde ödeme yapmadığını, bunun üzerine birikmiş borçlarını ödemesi istendiği, aksi halde yasal takip işlemlerinin başlatılacağı uyarılı ihtarnamelerin gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu müşteri hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazların haksız olduğunu, bu nedenlerle Bakırköy ....

İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, icra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacakların tahsilini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davalı yana tahmilini, talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap sunulmamıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...I ANONİM ŞİRKETİ borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 178.391,18 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 09/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi tarafından hazırlanan 26/10/2023 tarihli rapor sonuç kısmı "Davacı banka, davalı ile 10.01.2018 tarihinde imzaladığı “Bireysel bankacılık hizmetleri sözleşmesine” istinaden davalıya dava dosyasında cari hesap özeti olan ...nolu cari hesabın tanımlandığı, imzalanan “Destek Kredisi Sözleşmelerine” istinaden ekleri ödeme planları ile takibe konu edilen... nolu ... nolu ... ve ... nolu kredilerin kullandırıldığı, ayrıca Üyelik Sözleşmesine istinaden kredi kartlarının tahsis edildiği ve kullandırıldığı, ve davalıya ... nolu çek hesabı tahsis edildiği, Yukarıda dökümü yapılmış olan destek kredilerinin tahsis edilerek kullandırıldığı,

ödemelerin kesilmesi sonrasında muhatabına 30 günlük ödeme süresi verilerek kat ihtarnamesi keşide edilmiş ve yapılan hesaplamaya göre; toplam takip tutarının 61.783,13 TL, Olacağı ve takip sonrası için yanlarında belirtilen temerrüt faizlerinin uygulanmasının Sayın Mahkemenin takdirinde olacağı Tarafların imzaladığı “Bankacılık Hizmet Sözleşmesine” İstinaden davalıya Tüketici kredisi olarak kullandırılmış olan ... referans nolu taksitli kredinin takip alacağının : Asıl alacak..: 31.931,84 TL Akdi faiz : 3.532,46 TL Temerrüt faizi 1.516,76 TL ve 252,46 TL gider vergisi ile toplam 37.233,52 TL olacağı.

Takip sonrası için TBK 120.maddesi hükmü gereği *6 18 faiz uygulanmasının, Yukarıda açıklamaya çalışılan kredi kartları ile ilgili olarak; takip alacağının 60.615.07 TL olacağı ve takip sonrası tahsil tarihine kadar TCMB tarafından açıklanan gecikme faiz oranlarının uygulanmasının, Tek Hesap ... tarihi itibariyle — bakiyesinin 1.071,13 TL olduğu ve faiz oranının — 96 1,98 olduğu kat ihtarnamesinden görülmekte olup, muhatabına 03.09.2021 tarihinde keşide edilen ihtarnamenin muhatabına tebliğ edildiğine dair bir belgenin dosyada görülemediği, cari hesap ekstresinin dosyada mevcut olmadığı.

Davalıya tahsis edilen çek hesabı ile ilgili ... referans nolu kredi olarak takip talebi olan alacak için muhataba keşide edilen 28.11.2021 tarihli İHTARNAME ye göre; özetle “2 adet çek koçanından karşılıksız çıkmış olan 5 adet çek yaprağı için çek hamillerine banka kaynağından 13.070,00 TL ödeme yapıldığı” beyan edilerek ihtarname keşide edildiği, Müşterinin elinde kalan 8 adet çek yaprağı için ise 21.360,00 TL'nin bankaya depo edilmesi talep edilmiştir.

Dava dosyasına bu konu ile ilgili belge sunulmadığı, (Ödeme belgesi / çek dökümleri vs.) konunun değerlendirilmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğuna, İmzalanan sözleşme gereği davacı bankanın davalıyı takip ve dava hakkının mevcut olduğu, " şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, banka alacak talebine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ile davalı arasındaki bankacılık hizmet sözleşmesi kapsamında kredi sözleşmesi uyarınca geri ödemelerin yapılmamasına dayalı ve kredi kartı alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına ilişkin olduğu görülmektedir.

Dosyanın yapılan incelemesinde, dosyanın Mahkememize görevsizlik kararıyla geldiği, davacı tarafın bankacılık hizmet sözleşmesi uyarınca kullandırılan bankacılık ürünlerinin vadesinin geldiğini, birikmiş borçların ödenmesi için ihtarlar gönderildiğini, itirazın iptalini talep ettiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, Bakırköy Tüketici Mahkemesinin ikinci duruşmasına katılarak yayın evinin bulunduğunu, pandemi döneminde kredi aldığını, kartlarının ... kart olduğunu, rakamların tutmadığını davanın reddini talep ettiği,

Dosyada delillerin celp edilerek bilirkişi ... den rapor alındığı, taraflar arasında bireysel bankacılık hizmet sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, ödeme planı olan 4 adet kredinin kullandırıldığı 3 adet kredi kartının ve çek hesabının tahsisi edildiği, hesaplamaların raporda ayrıntılı olarak yapıldığı, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, rapora karşı faiz oranları dışında itiraz olmadığı, faiz oranların sözleşme hükümleri, kredi türleri, banka tarafından uygulanan faiz oranları dikkate alınarak belirlendiği bu yöndeki itirazların yerinde olmadığı,

bununla birlikte raporda sadece ... nolu krediye uygulanması gereken temerrüt faizinin sehven %29,40 olarak belirtildiğinin hesaplamaların % 44,10 faiz oranı üzerinden yapıldığının tespit edildiği, davacının 3 adet krediden kaynaklı toplam talep edebileceği miktarın 48.757,05TL olduğu, raporda faizlerin daha yüksek ortarak hesaplandığı ancak icra takibinde bu alacak kalemine ilişkin 1.039,76 TL üzerinden talep ediliği, talep ile bağlı kalınarak daha az miktarda talep edilen faiz ve BSMV'nin kararda dikkate alındığı,

...nolu taksitli krediden kaynaklanan alacak miktarının icra takip miktarıyla uyumlu olduğu ancak faizin daha az miktarda hesaplanması sebebiyle rapordaki hesaplama kalemlerine itibar edildiği, çek hesabına ilişkin ödeme kayıtları sunulmadığından bu talebin ispat edilemediğinden reddedildiği, 3 adet kredi kartından kaynaklı alacağın raporda hesaplandığı bu miktarın ödeme emrinde talep edilen kalemler ile karşılaştırmasının yapılarak rapordaki hesaplanan miktarın daha az olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar verildi.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır