Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/216 K.2024/346

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; borçluya ait mahalde davacı kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine .... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine taraflarınca Bakırköy .....

İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek Bakırköy ..... İcra Dairesi .....

E. icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, icra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı ... tahsiline, davalı ... %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, tensiple birlikte: alacağımızı teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve ücreti vekâletin davalı ... tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu edilen "kaçak" elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun tamamen hukuka aykırı olduğunu, zira bahse konu tespit tutanağının tutulduğu adresle davalının hiç bir ilgisi bulunmadığını, kaldı ki; tespit tutanağında da davalının imzası da bulunmadığını, öte ... davalının yapmış olduğu araştırmada bahse konu tutanağın tutulduğu adreste yapmış olduğu araştırmada adreste dava dışı ....'in faaliyet gösterdiği ve Davacı ... .... aleyhine tutanaktan önceki ve sonraki tarihlerde "kaçak" elektrik kullanım tespiti tutanakları tuttuğu ve ... aleyhine icra takipleri(İstanbul ....

İcra Müdürlüğü'nün .... Esas, İstanbul.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları) yaptığı ve yine ... aleyhine karşılıksız yararlanma suçlarından dolayı şikayette(istanbul .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, İstanbul ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyaları) bulunduğunu ...'in davalıya iletttiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... Anonim Şirketi borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 26.094,37 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Deliller ; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, Boğaziçi Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi kayıtları, ... tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı olarak başlatılan takibe davalı-borçlunun itirazının iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafça .... nolu tutanak ile tespit edilen ... Mah. .... Sok.No:18 Şişli adresinde yer alan işletme ile ilgili kaçak kullanım sebebiyle davalının borçlu olduğu iddia edilmiş, davalı tarafça tespit tutanağına konu adres ile hiç bir ilgisi bulunmadığı savunmasında bulunulmuştur.

İstanbul CBS ... sayılı soruşturma dosyasında , davacı tarafça dava dışı ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan şikayetçi olunduğu,dava dışı ... tarafından 06/09/2023 tarihli ifadesinde "... Mah. .... Sk. No:18 Bodrum Kat Şişli/İSTANBUL adresinde benim iş yerim bulunmaktadır. Bu adresi yaklaşık 15 senedir kullanıyorum." beyanında bulunulduğu anlaşılmıştır.

Sıfat bir dava konusu subjektif hak ile taraflar arasındaki ilişkindir.Bir subjektif hak kendisinden davalı olarak istenebilecek kişi, o hakka uymakla yükümlü (borçlu) olan kişidir(davalı sıfatı, pasif husumet).Mesela, bir alacak davasında davalı olma sıfatı o alacağın borçlusuna aittir.Alacak davası , o alacağın borçlusundan başka üçüncü bir kişiye karşı açılırsa davalının davalı sıfatına sahip olmadığından (sıfat yokluğundan , husumetten )dolayı reddedilir. (Baki Kuru İstinaf sitemine göre yazılmış medeni Usul Hukuku 2016 Basım s.173)

Somut olayda; davaya konu tespit tutanağındaki adres ile İstanbul CBS .... sayılı soruşturma dosyasına konu adresin aynı olduğu ve davalı tarafça kaçak kullanımın söz konusu olmadığı, davacının davalıdan talep edebileceği bir hakkın söz konusu olmadığı, davalının davalı sıfatı dolayısıyla da pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır