Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/242 K.2023/320

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ... numaralı çek mükellefiyet hesabı bulunduğunu, borçların ödenmemesi sebebiyle davalının sözleşme kurulurken bankaya bildirdiği adresine ihtarname keşide edildiğini, ihtar olunan sürede borcun ödenmemesi sebebiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini alan davalının borcun tamamına, asıl alacağa, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyanla davalı borçlunun haksız ve hukuka mesnetten yoksun itirazının iptali ile icra takibinin devamını ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... şubesinden çek defteri alarak ticaret yaptığını, 2000 yılında çek yaprakları için teminat para depo işlemlerini mecburiyetinin olmadığını, bankanın kendisi adına 310 TL çek yaprağı bedeli ödediğini, kendisine ulaşmadıklarını, 10 yıl sonra hukuk bürosuna vererek icra takibi başlatıldığını, bankayı arayarak 310 TL yi yatırmak istediğini ancak bankanın kabul etmediğini, 2014 yılında itiraz ettiğini, 2021 yılında itirazdan 6 yıl sonra çek bedeli ödendikten 17 yıl sonra itiraz iptal davası açıldığını, hiçbir telefonla ulaşmadıklarından arabulucu tarafından aranmadığını, yaşı itibariyle sadece hastane kontrolleri için hasta nakil ambulansı ile dışarıya çıktığını beyanla itirazının kabulünü talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 30/03/2023 tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını bildirir dilekçesini sunduğu, icra dosyasının 25/01/2023 tarihli resmi gazete ile yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 7420 sayılı gelir vergisi kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunun geçici 2.maddesinin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkında tebliğ gereğince alacak miktarının 2.000 TL altında olan icra dosyasının icra müdürlüğünce kapatıldığını bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

İş bu dava değerinin 393,66 TL alacak istemine ilişkin itirazın iptali davası olduğu, dosyanın Mahkememize görevsizlik kararı ile geldiği, davacının 30.03.2023 tarihli dilekçesi uyarınca icra müdürlüğünce davanın 2000TL altında olması nedeniyle davanın açılmasından sonra kapatıldığından davanın konusuz kaldığı, iş bu davanın açılmasında davacının sebebiyet verdiği de dikkate alınarak yargılama gideri davacı üzerine bırakılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır