Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/255 K.2023/1142

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile davalılardan ... Nakl. Ve İnş. San. Tic.Ltd.Şti. arasında 15.03.2017 tarihinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye müvekkili ile birlikte davalılar ... ve ... da müteselsil kefil olarak imza attıklarını, İşbu kredi borcunun teminatı olarak müvekkiline ait ... İli ... İlçesi ...

Mah. ... ada ... parselde kayıtlı ... ve ... bağımsız nolu iki adet mesken vasfındaki taşınmaz üzerine 17.03.2017 tarihinde banka lehine ipotek konulduğunu, Kredi borçlusu ... Nakl. Ve İnş. San. Tic.Ltd.Şti. kredi taksitlerini ödemediği için önce ... Noterliği’nin 30.12.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat edildiğini akabinde müvekkilihne ait ipotek konusu taşınmazlar için dava dışı banka tarafından Bakırköy ...İcra Gayrimenkul Satış Müdürlüğü ...

Es. sayılı dosyası ile 17.01.2020 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu icra takibi başlattığıını, Dava dışı banka tarafından ayrıca asıl kredi borçlusu şirket ve müvekkili ile birlikte diğer iki kefil hakkında İstanbul ....İcra Müdürlüğü’nün ...

Es. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, akabinde Bakırköy ....Noterliği’nin 17.02.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkilinin, davalıların asıl borçlusu ve kefili oldukları sözleşmeden doğan kredi borcunu taşınmazlarının satışını durdurmak ve ipotek fekkini sağlamak için 20.02.2020 tarihinde her türlü rücu hakkını saklı tutarak ödeyeceğini ve ödemek zorunda kaldığı bedelin feriileri ile birlikte kendisine ödenmesini davalılara ihtaren bildirdiğini, İcra dosyasına sundukları ödeme dekontlarından da anlaşılacağı üzere ... ‘ın borcu için ... ...

A.Ş.’ye müvekkilinin önce 07.02.2020 tarihinde 50.000 TL akabinde 19.02.2020 tarihinde 1.494.501,76 TL ödeme yaptığını, Müvekkilinin yaptığı bu ödemeler sonucu kredi borcunun kapandığını, taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin fek edildiğini, müvekkilinin takip borcunu kapatması üzerine asıl borçlu ... Nakl. Ve İnş. San. Tic.Ltd.Şti. ile diğer kefil borçluları ... ve ... hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ...

Es. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı borçluların itirazı sonucu takibin durduğunu beyan ederek davamızın kabulü ile asıl borçlu için borcun tamamı, kefillerin her biri için kefalet miktarındaki payı olan 1/3 nispetinde haksız ve dayanaksız olan itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın müvekkilleri yönünden ileri sürdüğü hususların ve istemlerin hiçbirini kabul etmediklerini, huzurdaki haksız ve kötü niyetli olarak açıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, ... Bankası yazı cevabı, Bakırköy ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Bakırköy ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Çorlu ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin rücuan tahsili talebine ilişkin yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı davacı tarafından borçlular ..., ... Nakliye ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye yönelik 1.544.501,76 TL asıl alacak, 216.526,05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.761.027,81 TL toplam alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

İş bu dava 6100 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, davacı tarafından başvurulan arabuluculuk süreci, anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Bu kapsamda davacı tarafından TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk dava şartının da yerine getirildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda dava dışı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile davalılardan ... Nakl. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 15.03.2017 tarihinde 4.000.000,00 TL Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği, iş bu sözleşmeye aynı tarihte ve aynı miktarla davacı ..., davalılar ... ve ...’ın müteselsil kefil olduğu ve ayrıca davacı kefil ...’ye ait ... Mah. ... pafta ... ada ... parsel üzerinde ... aprtmanda .... Kat ... nolu bağımsız bölüm üzerinde iş bu kredilerin teminatını oluşturmak üzere 1. Dereceden 4.000.000,00 TL bedelle banka lehine ipotek tesis edilmiştir.

Davalı asıl borçlu şirket tarafından kredi borcunun sözleşmeye uygun olarak ödenmemesi nedeniyle 30.12.2019 tarihinde ... Noterliği aracılığı ile ... yevmiye numaralı ihtarname ile hesabın kat edildiği ve 1.419.514,73 TL borcun tebliğden itibaren 7 gün içinde asıl kredi borçlusu ... Ürünleri ... Ltd. Şti., müteselsil kefiller davacı ..., davalılar ... ve ... tarafından ödenmesinin istenildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy .... İcra Dairesi ...

Esas sayılı icra dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi takibin yapıldığı, bunun üzerine davacı ... tarafından 19.02.2020 tarihinde icra borcunun ödenerek kapatıldığı, bunun üzerine davacı tarafından TBK 587 ve BK 596 maddeleri uyarınca asıl kredi borçlusu ... Nakl. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. için borcun tamamı, müteselsil kefiller ... ve ... için ise payları oranında(1/3) rucuen tahsili amaçlı 15.02.2021 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığı anlaşılmıştır.

Kefalet sözleşmesi 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 581. ilâ 603. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

Kefalet sözleşmesiyle kefil, asıl borçlunun borcunu ödememesi durumda, söz konusu borçtan şahsen sorumlu olacağını taahhüt etmektedir (Aral, Fahrettin: Borçlar Hukuku -Özel Borç İlişkileri, 7. b., Ankara 2007, s. 437). Daha yalın bir anlatımla bu sözleşme ile kefil, borçlunun asıl borcu ifa edememesi riskini üzerine alır (Özen, Burak: Kefalet Sözleşmesi, İstanbul 2008, s. 6.; atıf yapan.

Karakılıçarslan, Seda: Kefilin Sorumluluğunun Kapsamı, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIII, 2009, Sa. TBK m. 591 ve 596 maddeleri gereğince kefalet sözleşmesinde kefil, borçluya ait bütün def'ileri alacaklıya karşı ileri sürebilme hakkına sahip olduğu gibi, kefil kefaletten doğan borcunu ödedikten sonra ödeme nispetinde alacaklının haklarına halef olup, asıl borçluya rücu edebilecektir.

Bu düzenlemeye göre kefil alacaklıya ifada bulunduğu ölçüde onun haklarına halef olacaktır. Kefilin alacaklıya ifada bulunmasıyla kefalet borcu sona ermekle birlikte kefil alacaklı yerine geçerek borçluyu takip etme imkânı kazanmaktadır. Bu nedenle kanun koyucu kefilin himayesi amacıyla alacaklının asıl borç ilişkisinde sahip olduğu haklara halef olmasını ve bu şekilde asıl borçluya rücu edebilmesini öngörmüştür.

Bu kapsamda kefilin alacaklıya halef olmasının amacını, asıl borçluya rücu hakkı oluşturmaktadır. Kefilin alacaklının haklarına halef olması, bütün kefalet sözleşmeleri için mevcuttur. Bu doğrultuda müteselsil kefil de alacaklıya yaptığı ifa oranında alacaklının haklarına halef olacaktır (Acar, Özlem: Türk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet Sözleşmesi, T.C. İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Şubat 2014, s. 300).

Bu düzenlemeler ışığında somut olayda davacı müteselsil kefilin dava konusu kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak toplam 1.544.501,76 TL ödeme yapmak zorunda kaldığından ödemiş olduğu bu miktarın tamamına ilişkin olarak asıl borçlu davalı şirketten tahsil talebinde bulunma hakkına sahiptir. Dava konusu alacak GKS sözleşmesinden kaynaklı olduğu için ticari iş niteliğinde olup, TTK 23 ve 24. Maddeler uyarınca ödeme tarihi itibariyle faiz talebi yerinde görülmüş ve mahkememizce yapılan hesaplanan işlemiş faiz miktarı takip talebinde istenilen 216.526,05 TL'den fazla olduğundan taleple bağlı kalınmıştır.

Diğer davalı kefiller yönünden yapılan değerlendirmede; 6098 sayılı TBK'nın 587. ve 596. maddeleri birlikte kefalet halinde kefillerin birbirine rücu hakkına ilişkin düzenlemeleri de içermektedir. Buna göre; birden çok kişi, aynı borca birlikte kefil oldukları takdirde, her biri kendi payı için adi kefil gibi, diğerlerinin payı için de kefile kefil gibi sorumlu olacak, borçluyla birlikte veya kendi aralarında müteselsil kefil olarak yükümlülük altına giren kefillerden her biri, borcun tamamından sorumlu olacaktır. Aksine anlaşmalar saklı kalmak kaydıyla, borcu ödeyen kefil, kendi paylarını daha önce ödememiş olmaları ölçüsünde, diğer kefillere karşı rücu hakkına sahiptir. Kefil, alacaklıya ifada bulunduğu ölçüde, onun haklarına halef olacaktır.

Bu düzenlemeler ışığında, davacı kefil tarafından tamamı ödenen borcun, aksine sözleşme bulunmaması sebebiyle, kefiller eşit olarak sorumlu olduğundan, tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla, davacı kefil tarafından ödenen 1.544.501,76 TL asıl alacak ve 216.526,05 TL' işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.761.027,81 TL'den her bir kefil 1/3'lük kısmından sorumlu olacaktır.

Bu açıklamalar ışığında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına davalı asıl borçlu ....Ltd. Şti.'nin ve müteselsil kefiller ... ve ...'ın itirazının iptali ile tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla asıl borçlu ....Ltd. Şti.'nin borcun tamamından, müteselsil kefiller ... ve ...'ın ise ayrı ayrı toplam borcun 1/3'lük kısmından sorumlu olacakları şekilde takibin aynen devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır