Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/347 K.2023/524

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Silivri İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, davalı tarafından iddia edilen asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına/kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit davasıdır.

Dosyanın yapılan incelemesi sonucunda HMK'nın 120.

Maddesinde Davacının, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorunda olduğunun belirtildiği, harca ilişkin hususların ayrıca Harçlar Kanunun 16 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, davanın adli yardım talepli açıldığı, mahkememizce 20/04/2023 tarihli ara karar doğrultusunda adli yardım talebinin HMK 336/2 maddesi kapsamında belge sunulmadığı,

davacının kendisini özel vekil ile temsil ettiği de nazara alınarak reddedildiği ve başvurma harcı, peşin harç ve gider avansının 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılması aksi halde davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verileceği hususunun tebliğ ile ihtarına karar verildiği, ara kararın davacı vekiline 25/04/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, bu karara itiraz edilmediği, bu nedenle harcın yatırılması gerektiği, dosya kapsamında harcın hiç yatırılmadığı, ihtarın bu durumda dikkate alınarak yapıldığı,

Harçlar Kanunun 32. Maddesinde de belirtildiği üzere harcı yatırılmayan davalarda işlem yapılamayacağı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar verildi.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır