Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/375 K.2024/613

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya İş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiğini, hizmetine ilişkin düzenlediği faturaların ödenmediğini, icra takibi başlatıldığını, takibe haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacı ile aralarında bir cari hesap sözleşmesi olmadığını, faturaların tek başına alacağın varlığını ispat edemeyeceğini, hizmetin verildiğini ispat yükünün davacıda olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı tarafından davalı/borçluya yönelik 40.011,56-TL fatura alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık, davacının davalıya iş sağlığı ve güvenliği eğitimi verip vermediği, taraflar arasında cari hesap bulunup bulunmadığı, cari hesap kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Somut olayda, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, tasdiklerinin süresinde yapıldığı tespit edilmekle, davalı defter kayıtlarında icra takibine konu edilen faturaların tamamının kayıtlı olduğu, davalının kendi defter kayıtları itibariyle davacıya 40.011,56-TL borçlu gözüktüğü, faturalara ilişkin BA bildirimlerini yaptığı anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olması, davalının faturaları kendi defterlerine kaydetmesinin faturalara konu hizmetin verildiğine karine oluşu çerçevesinde, davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş, alacağın faturalara dayalı likit alacak olması ile davalının itirazında haksız çıkması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmiş, alacağa tarafların tacir, işin de ticari olması kapsamında avans faizi işletilmesine karar verilmiştir.

Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır