Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/378 K.2023/743

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE.

Taraflar arasında, 01.01.2018 başlangıç tarihli 5 yıllık ... cihazı kiralama sözleşmesi ile 01.12.2017 başlangıç tarihli 3 yıl süreli MR ve Bilgisayarlı Tomografi cihazlarıyla ilgili bakım onarım servis sözleşmesi olmak üzere, iki sözleşme imzaladığı, 30.03.2021 tarihinde ise, iki sözleşme için revize sözleşme yapıldığı, revize sözleşmede; servis sözleşmesinin devamına, aylık hizmet bedelinin 3500USD+KDV den 3000USD+KDV ye indirilmesine,

... kiralama sözleşmesinin sözleşme bitiş tarihine kadar devamına ancak 60 gün önceden yazılı bildirilmek şartı ile feshedilebileceğine, hizmet bedelinin aylık 3500USD+KDV olarak aynı kalmasına ve iki sözleşme için de fatura tarihinden itibaren 90 gün olan ödeme sürelerinin 15 gün olarak değiştirilmesine karar verildiği, ödemelerin yapılmadığı anlaşılmakla taraflarınca başlatılan Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE.

Davacı-alacaklı taraf ile müvekkilimiz arasında yapılan akdedilen Bakım onarım Hizmet Sözleşmesi ve Menkul Kiralama Sözleşmesi ve 30/03/2021 tarihinde revize edilmiş sözleşmeler alacaklı olduğu ve alacağının ödenmediği iddiası ile icra takibi başlatıldığı, müvekkili ticari defter ve kayıtlarına göre, müvekkil davacıya borçlu olmadığı gibi, mükerrer ödeme nedeniyle davacı-alacaklı taraftan 85,557,97 TL alacaklı olduğunu, taraflar arasında akdedilen ... cihazı kiralama sözleşmesi 27/11/2022 tarihinde hüküm doğurmak üzere 27/09/2022 tarihinde fesih edildiği,

sözleşmede fesihin tebliğden itibaren hüküm doğuracağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığını, davacı tarafça sözleşmenin fesihinden sonra 05/12/2023 tarihli 7,860,00 TL bedelli fatura kesildiği, kesilen bu fatura yersiz kesildiği için müvekkil tarafından 31/12/2022 tarihide iade edildiği, taraflar arasında akdedilen servis sözleşmesi 13.10.2022 tarihinde tek taraflı olarak fesih edilmiş, fesih ihbarı davacı tarafa tebliğ edildiği,

fesih ihbarının tebliğinden sonraki Ekim 2022 dönemine ilişkin 10 günlük süre ve Kasım 2022 dönemine ilişkin 30 günlük sürelere ilişkin olarak kesilen faturalar davacı tarafa 07/11/2022 tarihli 66,973,00 TL bedelli fatura ile iade edildiği, müvekkil i davacıya olan cari borcunun tamamı ödenmiş, ne var ki sehven aynı ödeme mükerrer yapıldığı için müvekkil şirket davacı tarafdan 85,557,97 TL alacaklı olduğunu, mükerrer yapılan ödeme Konya ....

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacı taraftan talep edilmiş ise de ödeme iade edilmediği, ödenmiş olan borca istinaden yapılan icra takibine müvekkilimizin itirazı haklı olup, takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu aşikar olan alacaklı-davacının mesnetsiz davasının reddi ile % 20 kötüniyet tazminatı talep etmiştir.

Davacı vekilinin duruşmadaki beyanında: Biz dava dilekçesinde iki adet sözleşmeye dayanıyoruz bunlardan biri anjiyo mankul kiralama sözleşmesidir bu sözleşmenin konusu müvekkil şirkete ait enjiyo aletinin davalıya kiralanmasıdır Bu sadece cihaz kiralanmasına ilişkindir buna dair herhangi bir personel bulunmamaktadır diğeri ise BT ve MR cihasları ile ilgili bakım onarım sözleşmesidir donanım yazılım ve lisans sözleşmesidir bu sözleşmede ise davalı tarafa ait cihazların bakımı onarımı üstlenilmiştir.

Burda da personele ilişkin bu husus yoktur davalı tarafların cevap dilekçesine itirazlarımızı sunduk davalı tarafın dayandıkları ... tarihli 114.607,50 TL bedelli fatura bu davanın konusu değildir davalının mahsup talebi yada karşı dava talebi yokturBiz 5 adet fatura ve muacceliyetten kaynaklı anjiyo kiralama sonay alacağına dayandık faturalarda da açıkca mal ve hizmet bedeli belirtilmektedir dedi

Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre. Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın.

TTK ndan, TMK nun 962–969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487–501, 515–519, 532–545, 547–554, 555–560 ve 561–580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere asliye ticaret mahkemesinde bakmakla görevlidir.

Bir davaya asliye ticaret mahkemesinin bakmakla görevli olabilmesi için görülecek dava veya işin; 1-Ya her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davası olması, 2-Ya da TTK nda düzenlenen bir konudan doğan hukuk davası olması, 3-Veyahut TTK 4/1. maddenin (b), (c), (d), (e), (f) bentlerinde sayılan konulardan doğan hukuk davası olması, 4-Yahut da diğer özel kanunlardan doğan hukuk davası olması gerekmektedir.

Dava, taraflar arasındaki iki ayrı sözleşme olan menkul kiralama sözleşmesi ile bakım onarım sözleşmelerine dayalı olarak düzenlenen faturalara dayalı itirazın iptali davasıdır.

Dosyanın yapılan incelemesinde, menkul kiralama sözleşmesinin iş kapsamının sözleşmenin birinci maddesinde düzenlendiği, buna göre davacı tarafın ... cihazının kurulması , bakımı ve kalibrasyonu işlemlerini edim olarak yüklendiği, davacı vekilinin duruşmadaki beyanında belirtildiği üzere bu sözleşme ile davacıya ait ... makinesinin herhangi bir personel görevlendirilmeden davalıya kiralandığının anlaşıldığı, nitekim icra takibinde dayanılan fatura içeriklerin bir kısmınında menkul kiralama bedeline yönelik olduğu, diğer sözleşmenin konusunun CT ve MR cihazına ilişkin servis, onarım, bakım kalibrasyon ve onarım işlerine ilişkin olduğu,

davacı vekilinin beyanında bu sözleşme ile de davalıya ait cihazların bakımının üstlenildiğini belirttiği, yine icra dosyasında dayanılan faturaların bir kısmın bakım onarım hizmet açıklamasının olduğu, davacının dayandığı iki sözleşmeden birinin kiralama ilişkisine yönelik olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 4/a maddesinde bu kapsamdaki hukuki uyuşmazlıklarda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun düzenlendiği,

kanunda bu hususunun açıkça Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevi kapsamında olduğunun belirtilmesi nedeniyle her ne kadar taraflar tacir olsa da Mahkememizin görevli olmayacağı, dosya kapsamındaki talepler ile davanın niteliği de dikkate alınarak iki ayrı sözleşmeden kaynaklı taleplerin birbirinden ayrılarak görülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olmayacağı bu nedenle bakım onarıma ilişkin talebinde Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği, görevin dava şartı olup,

davanın her aşamasında resen değerlendirilmesi gerektiği de dikkate alınarak Mahkememizin görevli olmadığının tespiti ile görev yönünden davanın dava şartı yokluğundan usulen reddine, görevli mahkemenin Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır