Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/388 K.2023/792

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı ... davalı şirket olan ... İnşaat Nakliye Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti' yi kurduğunu, davacı ... ...' in eşi diğer davacılar ...' in çocukları olduğunu, ... vefat ettikten sonra şirket hisseleri oranında davacılara ve diğer dava dışı mirasçılara intikal ettiğini, şirketin devamının mümkün olmadığından haklı nedenlerin varlığından dolayı ... İnşaat Nakliye Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti. nin feshine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi vermediği görüldü.

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır...." hükmünü amirdir.

HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.

Birleştirme talebine konu Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının celb edildiği, davacının ..., ... ve ... olduğu, davalının ... olduğu, davanın konusunun şirketin feshi olduğu anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın davalısının aynı şirket olduğu, davacılarının bu şirketin ortakları olduğu ve her iki davada davalı şirketin feshinin talep edildiği, dolayısıyla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince daha önce açılan sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır