Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/550 K.2024/178

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ...'ne ait (Müvekkil Şirket) .... plaka numaralı araç ile ...'ne (Davalı Şirket) ait .... plaka numaralı araç arasında 26.11.2021 tarihinde İstanbul .... İlçesi, .... Mahallesi ... Caddesi üzerindeki kırmızı ışıklarda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda da görüleceği üzere kaza, Davalı Şirket'e ait aracın kırmızı ışıklarda bekleyen Müvekkil Şirket'e ait araca arkadan çarpması suretiyle gerçekleştiği, ... plaka numaralı araç ile .... plaka numaralı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına istinaden değer kaybı tazminatı ile ekspertiz masrafının talebi ile davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesinin süresinde sunmadığı görüldü.

Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı " Kusur yönünden ... plakalı araç ile ... plakalı araçların, 26.11.2021 tarihinde meydana gelen Maddi hasarlı trafik kazasında. Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun, Mad.

157-a/4 bendinde belirtilen ve asli kusurlu sayılan ” Arkadan çarpma, ve trafikte öndeki aracı yeterli mesafe koyarak izleme kuralını” ihlal ettiğinden 46100 kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. ....plakalı aracın sürücüsü, ...'a verilebilecek bir kusur olmadığı, Hasar Onarım yönünden: Dava konusu olan ... plakalı araç, söz konusu kaza tarihi itibarıyla garanti kapsamında olup, onarım yerinin yetkili ve anlaşmalı servis'te orjinal parçalar kullanılarak onarıldığı anlaşılmaktadır.

Değer kaybı yönünden: ... plakalı araçta, 26.11.2021 tarihli kazadan sonra değer kaybı oluşmuş,oluşan değer kaybının 56.430,00TL olduğu hesaplanmıştır. ... plakalı aracın, 03.02.2022 tarihli, kdv.dahil 385,00TL değer kaybı ekspertiz ücretinden davalı yanın sorumlu olacağıdır." şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 26.11.2021 tarihli trafik kazası nedeniyle .... plakalı aracın geçmiş kaza kayıtları da dikkate alınarak araçtaki onarımların orijinal parça ile yapılıp yapılmadığı, aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı birlikte değerlendirilerek araçların kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değerleri arasındaki farka göre değer kaybının oluşup oluşmadığı, oluştu ise hesaplanması ile tarafların oransal kusur durumunun tespiti ve eksper rapor ücreti bedeline ilişkin olduğu görülmektedir.

Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının maddi tazminat taleplerine ilişkin delillerin celp edildiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmayarak davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayıldığı, dosyada makine mühendisi bilirkişiden rapor alındığı, bilirkişi raporunda davalı tarafa ait aracın sürücüsünün arkadan çarpma yeterli mesafe koyma kuralını ihlal etmesinden kaynaklı kusurlu olduğunun belirtildiği, bu tespitin kaza tespit tutanağına uygun olduğu, davacının aracında bu kaza dışında başka kaza kaydı olmadığı, meydana gelen değer kaybının 56.430TL olarak hesaplandığı,

raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, davalının kazadan kaynaklı tam kusurlu olduğu davacının kazadan kaynaklı yaptırdığı eksper rapor ücretini kazaya sebebiyet veren davalıdan talep edebileceği , süresinde cevap dilekçesi ile usule uygun şekilde yapılan zamanaşımı itirazı olmadığı, bununla birlikte kaza tarihi, dava tarihi, arabuluculuk tarihi de dikkate alınarak zamanaşımı süresinin dolmadığı değerlendirilerek davalının rapora itirazları yerinde görülmeyerek aşağıdaki şekilde karar verildi.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır