İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/573 K.2024/82

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Feshinin Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/573Karar2024/82Tarih23 Ocak 2024Okuma3 dk · 683 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Ocak 2024
Esas no
2023/573 Esas
Karar no
2024/82
Dava
6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Feshinin Tespiti
Dava tarihi
09/06/2023
Gerekçeli kararın yazılma tarihi
21/02/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

683 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Feshinin Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile sözleşme konusu makinelerin iadesi talebine ilişkindir.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile finansal kiralama sözlşemesi imzalanarak iki adet diş ünitesinin satın alındığını, davalının kira bedellerini ödemekte temerrüde düştüğünü, ödemeye ilişkin ihtarnameye ragmen bedelin ödenmediğini, sözleşme hükümlerine aykırılık nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğinin tespiti ile kiralama konusu makinelerin aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında, davalının temerrüde düşüp düşmediği, temerrüt nedeniyle sözleşmenin feshi ile sözleşme konusu makinelerin iadesi talebinin yerinde olup olmadığına ilişkindir.

Taraflar arasında imzalanan Finansal kiralama sözleşmelerinin 26. Maddesinde “Akdin başladığı günden itibaren geçecek her bi yıllık süreler içerisinde aylık kira bedellerinden herhangi üçünün veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi , kiralayana sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkını verir.” düzenlemesi mevcuttur.

Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununun 31.maddesi ile “ Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.” ve 33.maddesinde “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” Düzenlemeleri mevcuttur.

Somut olayda; taraflar arasında iki adet diş ünitine ilişkin finansal kiralama sözleşmesi imzalanmış, davalı dava konusu makineleri teslim almış, sözleşme kapsamında belirlenen aylık ödemeleri yapmayı taahhüt etmiştir. Davalıya gönderilen ihtarname ile 22.02.2023 22.03.2023 , 24.04.2023, 22.05.2023 vade tarihli kira bedellerinin ödenmediği, davalıya 60 günlük süre içerisinde bu borcunu ödemesinin, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle 01.06.2023 tarihi itibariyle hesabın kat edildiği ve 188.987,21-TL borcun 24 saat içerisinde ödenmesi gerektiği hususu davacıya bildirilmiştir.

Bilirkişi incelemesi ile davalının davacıya 92.391,30-TL ödeme yaptığı, bakiye 97.567,18-TL borcunun bulunduğu, ödemelerin 2023 yılı 7.ayından itibaren yapıldığı, ihtar tarihi ile dava tarihi arasında herhangi bir ödeme yapılmadığı, ödemelerin dava tarihinden sonra gerçekleştirildiği tespit edilmiştir.

Davalı sözleşmeye konu iki kira bedelinin üçünü ödememiş aynı zamanda üst üste iki kira bedelini ödememiş durumda olup, taraflar arasındaki sözleşmenin 22.maddesi ve yukarıda belirtilen kanunun 31.maddesi uyarınca, davacının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmesi mümkündür. Davacının 2023 yılı 2,3,4 ve 5. aylara ilişkin kira bedelini ödemediği bilirkişi raporu ile de tespit edilmiş, davacı tarafça davalıya ihtar yolu ile bildirim yapılmış olup, bu halde davacının sözleşmenin feshedildiği hususunun tespiti ile sözleşmenin 28.maddesi ile kanunun 33.maddesi kapsamında feshedilen sözleşme nedeniyle davalı kiralama konusu malı davacıya iade etmekle yükümlü olduğundan bu yöndeki talebin kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

Taraflar arasında imzalanan 22.12.2021 tarihli ve... sıra numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve eklerinin davacı tarafça feshedildiğinin tespitine,

Sözleşmeye konu, menşei Kore, model yılı 2020, ünit gtip numarası 90184100 olan iki adet diş ünitinin davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 13.662,00.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 341,55.-TL peşin harcın ve 3.073,95 TL tamamlama harcının mahsubu ile eksik kalan 10.246,50.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 179,90.-TL başvurma harcı, 341,55.-TL peşin harç ve 3.073,95 TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 4.602,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 32.000-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/01/2024 10:28:17

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/573, K. 2024/82, 23 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/573
Karar No
2024/82
Tarih
23 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/573 K.2024/9
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/573 K.2024/58
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/573 K.2024/4
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/573 K.2024/50
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/574 K.2024/12
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/574 K.2024/285

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.