KÜNYE
T.c.bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2023
- Esas no
- 2023/619
- Karar no
- 2023/588
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 21/06/2023
- Kararın yazım tarihi
- 23/06/2023
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize tevzi olunan davanın dilekçe ve ekleri incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; sicilin ... numarasında kayıtlı ... Nakliyat İnş. Ltd Şti'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirket adına kayıtlı olan ... plaklı aracın şirket adına kayıtlı olduğunu, şirketin terkin olduğunu, aracın düşümü için noter işlemi sırasında şirketin terkin olduğundan bahisle işlem yapılamadığını, bu nedenle şirketin ihyasını ve tasfiye memuru olarak kendisinin atanmasını talep ve dava etmiştir.
Anılan şirketin ticaret sicil kaydının tetkikinden adresinin ... / İstanbul olduğu, bu itibarla mahkememizin yetkili ve görevli olduğu, ancak yine sicil dosyasının tetkikinden anılan şirketin halihazırda terkin işleminin bulunmadığı İTO kayıtlarından yapılan incelemede anlaşılmış olup bu itibarla halihazırda davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı saptanmıştır.
6100 sayılı HMK m.114/h "Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması" hükmünü içermekte olup, ihyası istenen şirketin halihazırda faal olduğu, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, hukuki yarar yokluğu sabit olan iş bu davanın HMK m.115/2 gereğinde dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Yazı İşleri Müdürü ...
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/619, K. 2023/588, 22 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama