Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/68 K.2023/768

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazdır.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalının borcunun muaccel hale geldiğini, takip başlatıldığını, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından davalı/borçlu ... San.ve Tic.Ltd.Şti.ye yönelik 97.454,38-TL (91.272,38-TL asıl alacak, 5.681,39-TL işlemiş faiz, 500,54-TL BSMV, 0,07-TL işlemiş faiz olmak üzere) alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa %23,40 oranında faiz işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesi kapsamında davalının davacıya borçlu olup olmadığı, borcunun miktarının ne olduğu ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Somut olayda; taraflar arasında 10.04.2017 tarihli genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, kredinin davalı talebi ile yapılandırıldığı, yapılandırılan kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle kredi hesabının 13.09.2021 tarihinde kat edildiği, 99.713,64-TL bedelli kat hesabına ilişkin 3 gün içinde ödemenin gerçekleştirilmesine dair ihtarnamenin, davalının sözleşme adresine gönderildiği, davalı asıl borçlu için alacağın kat hesap tarihinden itibaren muaccel hale geldiği görülmüştür.

Bilirkişi tarafından yapılan hesaplama neticesinde; davalıca ihtar sonrasında yapılan ödemeler düşülmek suretiyle davacının asıl alacağının 86.818,20-TL, işlemiş faiz alacağının toplam 10.839,67-TL, Bsmv alacağının ise 541,98-TL olduğu hesaplanmış, sözleşme hükümleri kapsamında uygulanması gereken temerrüt faizinin ise TCMB'ye bildirilen en yüksek kredi faiz oranının %14,75 olması, sözleşme hükmü kapsamında bu oranın %100 fazlasının %29,50 olacağı fakat davacı tarafından %23,40 temerrüt faizi talep edildiği tespit edilmiştir.

Her bir alacak kalemi için icra takibi ile talep edilen miktarla bağlı kalmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş, kredi sözleşmesine dayalı borcun likit nitelikte olması (Yargıtay 19.HD. 2012/11870E.14590K.) ve davalının itirazında haksız çıkması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır