Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/781 K.2023/879

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ticarette bulunduğu ve karşılığında çek aldığı, keşidecisinin ... İnşaat Nakl. Hırd. San. ve Tic. Ltd.şti. olduğu 1 adet çekinin kaybolduğunu, çekin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek ... .../.... Şubesi , Keşide Yeri: .... Keşide Tarihi : 08.08.2023 Miktar 400.000 TL, Keşideci: ... İnşaat Nakl. Hırd. San. ve Tic. Ltd.şti. çek seri no: ... olan çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 05/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin açık yetki bulunduğu görülmüştür.

Feragat HMK nun 307. maddesi uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.HMK nun 310. Maddesi uyarınca feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin üzerinde tasarruf yetkisi bulunan davadan feragat etmiş olduğu, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin açık yetki bulunduğu anlaşıldığından HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır