Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/810 K.2023/1095

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;davacının, davalı şirketten faturadan kaynaklı 3.363,00 TL asıl alacağının tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını, borçlu şirket tarafından 20/03/2023'de asıl alacağa, faize ve takibin tüm fer'ilerine itiraz edilerek takibin durduğunu, itirazdan sonra 27.03.2023'de davalı şirket tarafından icra dosyasına sadece asıl olacak olan 3.363,00 TL kadar ödeme yapıldığını, asıl alacağın davalı şirketin de kabulünde olduğu ve ödediği 3.363,00 TL olarak kabulüyle,

icra giderleri ve vekalet ücreti yönünden itirazın iptalini talep ettiklerini, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ... büro, ... merkez numaralı arabuluculuk dosyasında başlatılan sürecin, 07/04/2023 tarihli son tutanakla görüşme sonunda anlaşamama nedeniyle sona erdiğini belirterek Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın icra giderleri ve vekalet ücreti yönünden iptaliyle, takibin icra giderleri ve vekalet ücreti yönünden devamına, takip çıkışının (3.363,00 TL) %20’sinden az olmamak üzere davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama masraflarıyla vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Deliller; dava dilekçesi, Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, takibe konu asıl alacağın ödenmesine rağmen fer'ilerin ödenmemesi nedeniyle borçlunun takibe itirazının iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazk davalının faturadan kaynaklı 3.363,00 TL borcunun Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasındaki fer'ilerinden sorumlu olup olmadığı hususuna ilişkindir.

Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Limited Şirketi borçlunun ... Otomotiv İnşaat Tarım Hayvancılık Ve Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 3.363,00 olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça takibe konu borcun 3.363,00-TL lik kısmının ödendiği ancak fer'ilere itiraz edilmesi nedeniyle borçlu-davalının itirazının iptali talep edilmiş olup davalı-borçlu tarafından takipten sonra ve davadan önce asıl borç ödenmiş ise de itiraz sonucu takibin tamamen durduğu , icra giderleri, vekalet ücreti ve faiz vs. yönünden duran takibin devamı için itirazın iptali davası açılmasında davacının hukuki yararı bulunduğu,

davacının feri taleplere ilişkin hesaplamalar kararın infazı aşamasında icra müdürlüğünce yapılacak kapak hesabıyla yerine getirileceği anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının Gaziosmanpaşa İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu kısmi itirazın iptali ile takip tarihi ile ödeme tarihi arasındaki işlemiş faiz,icra vekalet ücreti alacağı ve dosya masrafı yönünden takibin devamına ve alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır