Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/850 K.2024/290

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Şirketin mülkiyetinde olan malların satılarak gelirinin akrabalarının hesabına geçirilmesini sağlayan eski yönetim kurulu üyesi davalının bu fiilleri sebebiyle şirketin uğradığı zararın tazminine yönelik miktarı bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenebilir olduğu anda HMK’nın 107. maddesi uyarınca artırılmak üzere şimdilik 1000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak tarafımıza verilmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Yaklaşık ispat koşulları sağlanmayan, dava konusu ile ilgisi olmayan, açıkça müvekkili zor durumda bırakmak için kötüniyetli tedbir talebinin reddini, öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle ve davacının alacağı belirlenebilir olmasına rağmen belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar yokluğu sebebiyle davanın usulden reddini, davanın müteselsil sorumluluk nedeniyle diğer Yönetim Kurulu üyeleri ........ ve ....... ve ...... 'e ihbarını, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yüklenilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili Av. ....... 'ın 08/02/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat etmiştir. Dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan ...... · ¸e-imzalıdır · Üye ...... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip ..... · ¸e-imzalıdır