KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas no
- 2023/882 Esas
- Karar no
- 2024/448
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/09/2023
- Kararın yazılma tarihi
- 29/05/2024
Karar Metni
821 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra dairesi Müdürlüğü'nün ... esas icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ....SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ borçlunun .... LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, takibe konu alacağın 3.728,66.USD olduğu, ödeme emrinin borçluya 26/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı "Dava konusunun, Davacının Davalıdan 3.494,34 USD Cari hesap alacağı ve 234,32 USD işlemiş faizi olmak üzere toplam 3.728,66 USD alacağı olduğu iddiası ile İcra takibi başlattığı, Davalının takibe itiraz ettiği, takibin durduğu, akabinde davacının talebi ile huzurdaki itirazın iptali davasının açılmış olduğu tespit edilmiştir.
Taraflardan Davacı taraf duruşma salonunda yapılan incelemeye gelmiş ve Yerinde inceleme talep etmiş olup davalı taraf ise incelemeye gelmemiştir. Davacı tarafın Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapılmış olup, 2023 yılı Ticari defterlerinin incelendiği, defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde olduğu ve lehinde delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmış olup, Nihai karar Sayın Mahkemenize aittir.
Davacının ticari defterlerinde 67.848,79 TL davalıdan alacaklı olduğu kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Bu alacak Amerikan Doları olarak düzenlenmiş olan (2.551, USD* 943,03 USD) * 3.494,34 USD iki adet fatura toplam tutarının Fatura düzenleme tarihinden USD döviz kuru karşılığıdır. Dolayısı ile davacının davalıdan olan alacağının düzenlediği USD faturaları de değerlendirildiğinde 67.848,79 TL karşılığında, 3.494,34 USD alacaklı olduğu tespit ve kanaatine varılmıştır.
Davacının iddiası satış faturalarını BS bildirim formu ile Vergi dairesine bildirdiği, Davalının da aynı faturaları davacıdan alım olarak vergi dairesine BA bildirim formu ile bildirimde bulunduğu, BA-BS bildirimi yönünden mutabık oldukları tespit edilmiştir. Davacı takipte her ne kadar işlemiş faiz talebinde bulunmuş ise de davasında işlemiş faiz talebi olmadığından takip tarihine kadar olan işlemiş faiz yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır.
Nihai takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğunu arz ederim." şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının davalıdan cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağı olup olmadığı, icra dosyasına sunulan faturalar ile bu dosya kapsamına sunulan sevk irsaliyeleri de dikkate alınarak varsa alacak miktarının hesaplanmasına ilişkin itirazın iptali davası olduğu görülmektedir.
Dosyanın yapılan incelemesinde, itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, ödeme emrinin açık hesap ilişkisinden kaynaklı olduğu, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddia edilen vakıaları inkar etmiş sayıldığı, dosyada delillerin celp edilerek rapor hazırlandığı, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacının defter incelemesine ticari defterlerini sunduğu, davalı tarafın defterlerini sunmadığı, raporda davacının davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği, raporun taraflara tebliğ edildiği rapora karşı davalı tarafın itirazın olmadığı, davacının alacak iddiasını defter ve belgeleri ile ispat ettiği dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar verildi
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/882, K. 2024/448, 8 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama