Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/77 K.2024/108

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE. Davalıyı tanımadığını, kendisine tahminen 2021 yılında ikinci el bir araç satışı yaptığını, davalıya borcu olmadığı halde davalının kendisi adına kendi imzası olmayan bir senet düzenlediklerini, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, imzaya itiraz etmek için Büyükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesinde ...

Esas sayılı dosyası ile dava açtığını hastalığı nedeniyle duruşmalara katılamadığını ve mazeret sunamadığını, yokluğunda karar verildiğini belirterek davalıya borcu olmadığının tespitini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle takip bedeli olan 25.000 TL'nin %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava menfi tespit davasına ilişkindir. Dava dosyasının görevsizlik ile gönderildiği, senet içeriğine itiraz nedeni ile mahkememizin görevli olduğu, menfi tespit davalarının 01/09/2023 tarihinden itibaren arabulucuğa tabi olduğu, dava dilekçesinde arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğuna dair açıklama olmadığı, delil olarakda arabuluculuğun gösterilmediği, bu nedenle arabuluculuk dava şartı sağlanmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır