Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/784 K.2024/999

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin 19/01/2023 tarihinde Bakırköy Banka Alacaklarının ..... E. sayılı

dosyasında açmış olduğu genel haciz yoluyla ilâmsız icra takibine borçlu tarafından

hukuka aykırı olarak mesnetsiz ve kötü niyetle borca yönelik itiraz edildiğini, işbu itiraz

nedeniyle duran takibin devamını sağlamak ve alacaklı şirketin alacağını elde etmek

amacıyla açmış olduğu icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, taraflar arasındaki

sözleşme bireysel kredi sözleşmesi olduğundan dolayı başlatılan icra

takibine ilişkin işbu itirazın iptalini, kötü niyetli itiraz nedeniyle %20’den az olmamak üzere icra

inkar tazminatın ile alacağın

%10'undan aşağı olmamak üzere para cezasına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap sunulmadığı görüldü.

Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ borçlunun ..... olduğu, takibe konu alacağın 8.704,40 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi tarafından sunulan rapor sonuç kısmı " Davacı ..... Bankası A.Ş. davalı dava dışı ..... Korporeal Tedaviler Tic. Ve San. A.Ş. arasında 21.04.2017 tarihinde 21.000,00 TL Şirket kredi kobi kart sözleşmesi imzalandığı, davalı ..... Müteselsil kefil olarak imzaladığı, İmzalanan Şirket kredi kobi kart sözleşmesi doğrıltusunda Dava dışı .... Korporeal Tedaviler Tic. Ve San. A.Ş. ne bağlı davalı ..... adına ..... nolu Şirket Ticari kredi kartı tesis edildi.

Dava dosyasına sunulan yukarıda sunulduğu gibi dava konusu kredi kartının davacı bankanın dava dosyasına sunduğu ekran görüntüsü kredi kartı ekstresinden de anlaşılacağı gibi ticari bir kredi kartı olduğu, ..... nolu kredi kartından kaynaklanan borç 19.01.2023 icra tarihi itibariyle davacının davalıdan kefaletten dolayı alacağı 8.612,63 TL Davacı Banka 19.01.2023 tarihi itibariyle Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .....

E. Sayılı dosyası ili davalı .....'ın kefaletten dolayı ..... nolu kredi kartından dolayı 8.612,63 TL alacağı olduğu, Sonuç ve kanaatine varılmıştır." şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, banka alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Bakırköy Banka alacakları İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin olduğu görülmektedir.

Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafın Tüketici Mahkemelerine dava açtığı,, itirazın iptalinin talep etdildiği, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, davacı tarafın delillerini ibraz ettiği, alacağın dayanağı olarak TMP Ekstra Korporeal şirketi ile yapılan sözleşmelerin ibraz edildiği, davalının bu sözleşmelerin kefili olduğu, Tüketici Mahkemelerinde bankacı bilirkişi ....... 'dan rapor alındığı, raporun denetime elverişli olduğu, dosyanın görevsizlik kararıyla mahkememize tevzi olduğu, mahkememizin görevli olduğu, süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı,

davalının icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği ancak yetki itirazının geçerli bir itiraz olmadığı, bilirkişi raporunun denetime elverişli olup davalının kefil sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğu, kefaletin TBK'da düzenlenen şekil şartlarına uygun olduğu, davacının icra takibinde talep ettiği miktarların raporla hesaplanan miktarlar ile karşılaştırması yapılarak hükümde belirtilen miktar ve faiz oranlarında davalının sorumlu olduğu değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar verildi.

Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır