Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/238 K.2018/640

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkili firmanın davalıdan malzeme sipariş ettiğini, konuyla alakalı taraflar arasında 01/09/2014 tarihli alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca belirlenen 566.400,00TL züccaciye bedelinin 89.015,00 TL sinin banka havalesi suretiyle ödemesinin sağlandığını, bakiye 477.000,00 TL'sinin ise çeklerle ödenmesi taahhüt edildiğini ve davaya konu çeklerle birlikte ayrıca kalan meblağın da ödendiğiini, alım satım sözleşmesi uyarınca davaya konu dava konusu, keşidecisi ... olan:

1- .... Bankası .... Şub. 20/05/2015 Taihli Ve .... Çek Nolu 25.000,00 TL Tutarlı,

2- .... Bankası .... Şub. 10/06/2015 Taihli .... Çek Nolu 25.000,00 TL Tutarlı,

3- .... Bankası .... Şub. 05/08/2015 Taihli Ve ....Çek Nolu 25.000,00 TL Tutarlı ,

4- .... Bankası .... Şub. 12/08/2015 Taihli Ve .... Çek Nolu 40.000,00 TL Tutarlı,

5- .... Bankası ... Şub. 15/08/2015 Taihli Ve ....Çek Nolu 25.000,00 TL Tutarlı ,

6-....Bankası ... Şub. 21/11/2015 Taihli Ve .... Çek Nolu 40.000,00 TL Tutarlı,

7-.... Bankası .... Şubesine Ait 02/07/2015 Tarih Ve .... Nolu 47.000,00 TL Tutarlı ,

8- ... Bank .... Şubesine Ait 05/12/2015 Tarih Ve .... Nolu 50.000,00 TL Tutarlı .... tarafından keşide edilen çek,

9- .... Bank .... Şubesine Ait 20/05/2015 Tarih .... Numaralı 40.000,00 TL Tutarlı ... tarafından keşide edilen çek,

10-.... Bank .... Şubesine Ait 20/06/2015 Tarih .... Numaralı 42.500,00 TL Tutarlı .... Tarafından Keşide Edilen Çek,

11-.... Bank .... Şubesine Ait 13/08/2015 Tarih .... Numaralı 47.5000,00 TL Tutarlı .... tarafından keşide edilen çek,

12-.... Bank .... Şubesine ait 30/04/2015 tarih .... numaralı 20.000,00 TL Tutarlı .... tarafından keşide edilen toplam 427.000,00 TL miktarlı çekleri keşide veya müşteri çeki olarak davalıya vermelerine rağmen davalının alım satıma konu züccaciye malzemelerini teslim etmediğini bu surette davaya konu çeklerın hükümsüz kaldığını, bu çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitini ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete TK.35.maddesine göre tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi duruşmalarada katılmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

davaya konu çek suretleri, sözleşme, ödeme dekontları sevk irsaliyeleri, banka kayıtları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Davacı vekili tarafından açılan iş bu menfi tespit davasının mahkememizin 29/09/2016 tarihli celsesinde dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin 30/09/2016 tarihli dilekçe ile yenilediği, 18/05/2017 tarihli celsesinde dosyanın tekrar işlemden kaldırıldığı ve 05/07/2018 tarihli celsede davanın takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır.

HMK 150. Maddesinin 6. Fıkrasında, İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

Bu itibarla; davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...