KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2020
- Esas no
- 2015/852 Esas
- Karar no
- 2020/862
- Dava
- Kayıt Kabul
- Dava tarihi
- 16/09/2015
- Karar yazım tarihi
- 09/12/2020
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müflis borçlu ....... İnş. Taah. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden 90.248,22 TL alacaklı olunduğundan Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü'nün ......... iflas dosyasına yapılan alacak kaydı boşvurusunda 15.000,00 TL'lik kısmının 1.sıraya kaydedildiğini, fakat 77.248,22 TL'lik kısmın yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiği bildirilmiş olup, 01/01/1995'ten itibaren müflis şirkette çalışmakta olan müvekkilinin işçilik alacaklarının ödenmediğini, işçilik alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; davacının iflas masasına alacak kayıt talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiğini, kayıt kabul davalarında vekalet ücreti ve harcın maktu olarak belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, kayıt kabul istemine ilişkin olup, basit yargılama usulüne tabi dava, davacı tarafça 07/07/2017 tarihli celseye katılınmayıp, mazeretde bildirilmediğinden işlemden kaldırılmış, daha sonra davacı tarafça yenilenen dava 02/12/2020 tarihli celsede tekrar takipsiz bırakılmıştır.
HMK 320/4 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakıldığından dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
Katip ...... Hakim .........
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/852, K. 2020/862, 2 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama