Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1136 K.2025/890

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesine kargo ile gönderilerek ciro yoluyla geçen ...bankası ... Şubesine ait, keşideci ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan, 20.06.2016 vade tarihli, 8.000,00 USD bedelli, ... nolu çek ve ...bankası ... Şubesine ait, keşideci ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... San. Ve Dış Tic. Ltd.

Şti. olan, 25.06.2016 vade tarihli, 15.000,00 USD bedelli, ... nolu çekler müvekkili bankanın nezdinde ve müvekkili banka tarafından ciro edilmiş halde iken zayi olduğunu, ilgili çekler taşıma esnasında kargo şirketinin tasarrufu altında iken çalındığını, olayla ilgili ... kargo firması çalışanı tarafından ... Polis Merkezinde ifade verildiğini, çeklerin iptali ve ödeme yasağı kararı verilmesi talebiyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas Sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame edildiğini, ...bankası müzekkere cevabı ile taraflarına istirdat davası açılması için süre verildiğini, dava konusu çekler üzerinde müvekkili bankadan sonra ciroları bulunan şirketler ile müvekkili bankanın hiçbir şekilde kredi ilişkisi bulunmadığını, bu nedenle davacı da dahil müvekkili bankadan sonra çeki ele geçiren kişilerin hiç biri meşru hamil olmadığını, dava konusu çekler davalı tarafından İstanbul....

İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D. İş sayılı dosyasından verilen ... kararlı ihtiyati haciz kararı ile takibe geçildiğini ve takipte borçlu olarak belirtilen çekte keşideci ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti.ne hacze gelindiğini, dava konusu çekler çalındığını, elinde haksız şekilde bulunduran davacı tarafından icra takibi başlatıldığını ayrıca icra takibine konu edilen 20.06.2016 vade tarihli, 8.000,00 USD bedelli, ... nolu çek çeki getiren hamile teslim edildiğini ancak takibe konu edilen 25.06.2016 vade tarihli 15.000,00 USD bedelli, ... nolu çek ise hiçbir şekilde bankaya sunulmadığını, icra takip dosyasına sunulmuş olan çek fotokopisinde çek herhangi bir bankaya sunulmadan ve banka kaşesi basılmadan sunulmuş gibi gösterilerek hiçbir şekilde gerçek olmayan imzalar atıldığını,

çek bankaya sunulmadan çek vasfı kazanamayacağından sahte imzalar ile çek vasfı kazandırılmış ve icra takibine konu edildiğini, dava konusu edilen 2 çek müvekkilin banka olduğu ve kendi cirosundan sonra çeki ele geçiren kişilerle hiç bir şekilde kredi ilişkisi bulunmadığından çeki onlara teslim etmesi mümkün olmadığından ve ilgililer tarafında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ilgili çekler ele geçirildiğini beyanla dava konusu çeklerin istirdadını, icra takibine ilişkin haciz tehdidi altında ödenen bedelin iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, İstanbul .... İcra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına konu 20/06/2016 keşide tarihli, 8.000 USD bedelli ... Gömlek'in keşidecisi olduğu çek ile 25/06/2016 keşide tarihli, 15.000 USD bedelli ... Gömlek'in keşidecisi olduğu çeklerin istirdadı ve ödenen bedellerin iadesi talebine ilişkindir.

Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında sanık ... (TC:...)'in hakkında beraat kararı verildiği, kararın 08/05/2025 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

TTK’nin 792. maddesi, "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790. maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.'' şeklindedir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas içeriğine göre; çeklerdeki ciro silsilesinin görünürde düzgün olduğu, çeklerin davacı tarafın elinden rıza dışı çıktığı, davalı olan hamilin çekleri kötü niyet veya ağır kusur ile iktisap edildiği iddiasının davacı tarafından ispatlanamadığı, mücerretlik ilkesi de göz önüne alındığında davalının çekleri nasıl iktisap ettiğinin açıklanmasının beklenmeyeceği, davalı şirket yetkilisi hakkında açılmış bulunan ceza soruşturmasının beraat ile sonuçlandığı ve kesinleştiği anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır