İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/660 K.2019/696

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

Esas2016/660Karar2019/696Tarih11 Temmuz 2019Okuma3 dk · 692 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Temmuz 2019
Esas no
2016/660
Karar no
2019/696
Dava
Kayıt Kabul
Dava tarihi
28/06/2016
Karar yazım tarihi
11/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

692 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle; davalı müflis şirket hakkında mahkememizin ..... esas sayılı dosyası üzerinden 24/12/2015 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini, bu doğrultuda da Bakırköy .....İcra İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyası üzerinden iflas açıldığını, müflis şirketin müvekkili bankanın ........ şubesinin müşterisi olup kendisine kullandırılan ..... nolu krediden kaynaklanan 623.967,28 TL nakit ve müflis şirkete teslim edilen 5941 sayılı kanun kapsamında müvekkili tarafından ödenmesi garanti edilen 9 adet çek yaprağı için garanti bedelleri toplamı 11.520,00 TL olmak üzere toplamda müvekkilinin 635.487,28 TL alacağı bulunduğunu,

kaytı no: ..... olan müvekkilinin alacağının tamamı müdürlük tarafından müflis şirketin yetkilisinin beyanı dikkate alınarak talep edilen 635.487,28 TL toplam alacağın tamamının yeterli dayanak begle ibraz edilmediğinden reddine gerekçesi ile reddedildiğini, işbu red kararının 22/06/2016 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, müflis şirket ile müvekkili banka arasında imza edilen sözleşme ve eklentileri uyarınca müvekkili bankaya ait defter ve kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğunu, iflas müdürlüğüne müvekkili banka alacağının varlığına dayanak kredi sözleşmesi,

ihtarname vd.ilgili belge ve dökümlerin ibraz edilmesine rağmen red kararı evrilmesinin yerinde olmadığından bahisle Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğünün ..... iflas dosyasından müflis ..... Mobilya Aksesuarları San. Tic. Ltd.Şti dosyasına kayıt no: ..... ile kaydı yaptırılıp reddolunan 635.487,28 TL müvekkili alacağının tamamının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ..... İcra İflas Müdürlüğünün 18/07/2016 tarihli cevabi yazısında; müflis ..... Mobilya Aksesuarları San. Tic. Ltd.Şti nin tasfiye işlemlerinin ..... iflas nolu dosyasında yürütüldüğünü bildirmişlerdir. Denetime elverişli ve itibar edilen 15/11/2018 havale tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır.

GEREKÇE

Dava, iflas masasına kayıt ve kabul talebinden ibaret olup, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, davacının iflas idaresine davaya konu alacakla ilgili yapmış olduğu müracaat ve redde ilişkin karar örneği, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığına ilişkin iflas müdürlüğünden alınan yazı cevapları, davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen;

davacı bankanın ........ şubesinin müşterisi olup kendisine kullandırılan ..... nolu krediden kaynaklanan 623.967,28 TL nakit ve müflis şirkete teslim edilen 5941 sayılı kanun kapsamında davacı tarafından ödenmesi garanti edilen 9 adet çek yaprağı için garanti bedelleri toplamı 11.520,00 TL olmak üzere toplamda 635.487,28 TL alacaklı olduğu, somut olayda, İİK.'nun 235/1. maddesi uyarınca, iflas masasına bildirilen alacağın iflas idaresince kısmen ve tamamen kabul edilmemesi üzerine alacaklı sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içerisinde kayıt kabul davası açabilir.

Alacaklı tebligata yarar adresini iflas idaresine bildirmiş ise ve tebliğ için gerekli masrafı vermişse kayıt kabul davası sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde açılabilir. Masraf vermeyen alacaklıya İİK.'nun 234/2. maddesi uyarınca yapılan tebligat bilgi verme mahiyetinde olup sürenin tebliğ tarihinden işlemesi imkanını vermez. Somut olayda Sıra cetvelinin 18/06/2016 tarihli .......

Gazetesinde ilan edildiği, Mahkememizin ..... esas .... karar sayılı hükmün 25/06/2018 tarihinde kesinleştiği, ikinci alacaklılar toplantısının 11/12/2018 tarihinde yapılmış olduğu ve toplantıya herhangi bir itirazın olmadığı, tarafların mevzuata uygun tutulan defter ve kayıtlara göre davacının, davalıdan 24/12/2015 iflas tarihi itibariyle 635.487,28 TL alacağının bulunduğu ve bu miktar üzerinden masaya kayıt ve kabulünün gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile davacının iflas tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 635.487,28 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harç peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 15,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 899,50 TL yargılama gideri ile 62,70 TL toplam harç masrafı, toplam 962,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.725,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/07/2019

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/660, K. 2019/696, 11 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/660
Karar No
2019/696
Tarih
11 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/661 K.2019/378
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/662 K.2019/634
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/668 K.2019/603
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/670 K.2019/789
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/671 K.2019/665
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/671 K.2019/867

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.