Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1047 K.2019/208

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davalıya ait ....plakalı ... marka araç uğradığı kaza neticesinde tamir amacı ile müvekkiline ait ...ne getirildiğini, Araç üzerinde kaporta, boya, elektrik ve trim işçiliği ile 1 adet sol ayna değişimi yapıldığını, bu hizmetler karşılığında davalıya 23.08.2017 tarihli ... nolu KDV dahil toplam 1.085,60 TL ve 12.09.2017 tarihli ... nolu KDV dahil toplam 268,40 TL'lik iki adet fatura kesildiğini ancak davalı borcunu ödemek istememiş ve bunun üzerine aleyhine Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü ..

E. sayılı dosyadan genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalının hem yetkiye hem de borca itiraz ettiğini, bunun üzerine dosya yetkisizlik sebebi ile Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve ...

Esas numarasını aldığını, yetkili icra dairesinden gönderilen ödeme emrindeki borca da 30.10.2017 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğundan bahisle vaki itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacının fatura alacağından dolayı başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır.

Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir.

Mahkemelerin görevine ilişkin kurallarda kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-c)

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevini düzenleyen 6102 sayılı TTK.'nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca özel yasalarda Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna ilişkin belirlemeler dışında bir ihtilafın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevinde olabilmesi için o ihtilafın ya Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir husustan kaynaklanması ya da her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili olması gerekir. Oysa ki dava konusu ihtilaf ne Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir ihtilaftır ne de her iki tarafta tacirdir. Hal böyle olunca HMK.'nun 2. maddesi uyarınca görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun anlaşılması karşısında aşağıdaki şekilde hüküm tesisi uygun görülmüştür.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)