Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1052 K.2018/1028

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 03/08/2016 tarihinde davalının sigortalısı, dava dışı ... Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı'na ait .... plakalı aracın ... plakalı dava dışı ....'ya ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından araçta meydana gelen değer kaybı alacağının temlik alındığını, değer kaybı ile ilgili 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, 500,00 TL değer kaybı alacağının ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiziyle birlikte kaza tarihinden, kabul görünmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

23/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacı davasını 1.500,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının aktif husumet ehliyetini ispat etmesi gerektiğini, sigortalı sürücünün kusurunu kabul etmediklerini, değer kaybının teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı zararının tahsili talebine ilişkindir.

Dosya, teknik bilgi gerektiren hususlar yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş, 25/06/2018 tarihli makina mühendisi bilirkişi raporunda; .... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurnlu olduğunu, araçta değer kaybı olmadığını, bilirkişiye yapılan itirazlar doğrultusunda otomotiv değerleme uzmanından değer kaybı yönünden alınan 16/10/2018 tarihli raporda değer kaybının 1.500,00 TL olduğunu bildirmiştir.

Dosyada yer alan kayıtlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihi olan 03/08/2016 günü davacının alacağın temliki ile devraldığı dava dışı ....'ya ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısına ait .... plakalı aracın kaza mahallinde çarpışmaları neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olaya bağlı olarak aldırılan 25/06/2018 tarihli raporda; davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan .... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu bildirilmiş, 16/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; araçta oluşan değer kaybının 1.500,00 TL olduğu rapor edilmiş, aldırılan rapor denetime elverişli ve yeterli bulunduğundan hükme esas alınmıştır.

Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre.

Davacının usulüne uygun temlik belgesiyle alacağı dava dışı ....'dan temlik aldığı ... plakalı araç ile davalının sigortalısına ait .... plakalı araçların karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle olayda davalının sigortalısının %100 kusurlu bulunduğu, davacı aracında oluşan değer kaybı zararının ise 1.500,00 TL olduğu kanaatine varılarak değer kaybı zararının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ekspertiz ücretinin yargılama giderleri altında davalı üzerinde bırakılmasına,

hasarlı aracın ticari olmayışı ve davacıyla davalı ... arasında sözleşme ilişkisi bulunmayışı sebepleri ile davalı ... şirketinin yasal faizden sorumlu tutulmasına, davalıya gönderilen ihtarnamenin 20/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen 15 günlük sürenin dolduğu tarih itibariyle 05/01/2017 tarihinin temerrüt tarihi olarak kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...