İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1065 K.2018/1169

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinini davalıdan mal ve hizmet satın aldığını, bununla ilgili olarak faturalar ile mal ve hizmetlerin davalıya teslim edildiğini, faturalar ile ilgili davalı tarafından süresinde bir itirazda bulunulmadığını, ödenmeyen mal bedellerinin tahsili amacıyla ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava İİK. m. 67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.

Dava dosyamıza celp edilen ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde davacının, 13.05.2016 tarihinde, davalı ... aleyhine, ilamsız yolla, cari hesaba dayalı olarak, 710,83 TL Asıl alacak, 93,86 TL. İşlemiş faiz olmak üzere 804.69 TL. Toplam alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği ve takip borçlularından davalının süresinde 219.10.206 tarihinde borca itraz etmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği, bu nedenle davacının iş bu itirazın iptali davasını açmakta hukuki yararı olduğu görülmektedir.

İhtilaf, davacının ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası kapsamında ve takip sebebi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı ve varsa miktarını tespit konularında toplanmaktadır.

Bu amaçla mali müşavir bilirkişiden alınan 17.09.2018 tarihli bilirkişi raporu ile davalının defter ve belgelerini ibraz etmediği ve ancak davacının incelenen defter ve belgelerinin usulüne uygun olması nedeni ile davacı lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, takip dosyası alacaklısı ile takip dosyası borçlusu arasında 01.01.2015-22.05.2015 tarihleri arası cari hesap ilişkisi olduğunu, davacı defterleri itibariyle davalı hesabının 120 nolu müşteriler hesabı üzerinden takip edildiğini, bu hesap itibariyle davalının 22.05.2015 tarihi itibariyle davacının, davalıdan 710.83 TL. alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden bu miktar bakımından davanın kabulü ile davalı itirazında haksız olduğu için İİK. m. 67/2 kapsamında %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, HMK. 341/2 kapsamında müddeabih değeri istinaf sınırının altında kaldığından kesin olarak karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 31,40 TL · Karar Harcı : 48,56 TL · Noksan Harç : 17,16 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 780,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL · Posta Giderleri : 67,00 TL