Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1083 K.2018/384

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketten sıfır model araç satın aldığını, aracın 2 yıl olan garanti süresi içerisinde iken ayıplı olduğunun ortaya çıktığını, aracın servise bırakıldığını, muadil araç olarak daha küçük bir araç verildiğini ve bu aracın müvekkilinin ihtiyacını karşılamadığını, dava konusu araçtaki arızanında halen giderilemediğini, aracın yenisiyle değiştirilmesini talep ettiğini, ancak davalı şirketin bu talebi yerine getirmediğini belirterek dava konusu aracın kusursuz misli ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 13/04/2018 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 16/04/2018 tarihli dilekçesinde herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmişlerdir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi, davalı vekilinin vekaletnamesinde ise feragatı kabul yetkisi olduğu görülmekle, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... Hakim ...