Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1144 K.2019/796

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu ...'ün 09/06/2010 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek Anne .... için 68.075,00 TL, baba ... için 1.925,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını 09/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, sigortalının kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacıların talep hakkının bulunmadığını, desteklik olgusunun ispat edilmesi gerektiğini, avans faizi talebinin hukuka uygun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olup, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacının .... olduğu, davalının dosyamız davalısı ...olduğu, davanın 09/06/2010 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle vefat eden ...'ün desteğinden yoksun kaldığı iddiasına dayalı olarak açılan tazminat davası olduğu, dosyamız ile Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyada alınacak bilirkişi raporlarında destek paylarının hesaplanabilmesi için yargılamanın usul ekonomisi de dikkate alındığında bir arada görülmesi gerektiği kanaatine varıldığından mahkememiz dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...